לוי נ' ברזני

פסק דין

בפניי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 02.09.2010, בה היה מעורב, לטענתו, רכב הנתבע.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, רכב הנתבע התנגש ברכב התובע מאחור. לתמיכה בתביעתו, צירף התובע הצעת מחיר לתיקון מגן אחורי בסך 2,301 ₪.

מנגד, שולל הנתבע מכל וכל כל מעורבות של רכבו בתאונת דרכים עם רכב התובע. התובע טוען, כי לרכבו לא ארע כל נזק. לטענתו, התובע מנסה להוציא מהנתבע כספים שלא כדין. לאור זאת, מבקש התובע לדחות את התביעה כנגדו.

בדיון שנערך בפניי העידו התובע והנתבע, וכל אחד מהם חזר על גרסתו שבכתבי הטענות.

לאחר עיון בכתובים ושקילת עדויות הצדדים, לא ראיתי נימוק של ממש להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע.

מדובר בגרסה מול גרסה, בהעדר דבר התומך בגרסת התובע דווקא.

למעט עדותו שלו, התובע לא הביא לפתחו של ביהמ"ש ראיות על מנת לתמוך בגרסתו בנוגע לעצם התרחשות התאונה. לא זו אף זו, התובע לא השכיל להוכיח כי ארע נזק לרכבו; לא צירף חוות דעת שמאית ואף לא תמונות נזק.

מושכלות יסוד, כי על תובע במשפט אזרחי להוכיח את תביעתו במאזן ההסתברויות. במקרה דנן, לא עלה בידי התובע להרים את הנטל ולהוכיח את תביעתו במידה הנדרשת. מכאן, דין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין, לאור התוצאה אליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"א, 27 מאי 2011, בהעדר הצדדים.