ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
695-01-12
31/03/2014
|
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי
|
| - נגד - |
התובע:
1. עזריאל לוי
2. אפרת לוי-להד
3. ארנון מאיר לוי
4. חגית פלג
|
הנתבע:
1. מ.א.ר.ר.מ. בע"מ
2. כלל השקעות בנדל"ן בע"מ
|
|
החלטה
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה, ראיתי להעתר לבקשת הנתבעות להגשת ראיה נוספת - הטיוטות שהוחלפו במסגרת המשא ומתן בין הצדדים לקראת החתימה על התוספת השלישית להסכם הקומבינציה מיום 6.8.2007 (להלן: "התוספת להסכם הקומבינציה"), וזאת בעקבות עדותו של עו"ד מעיין אבנברג (להלן: "עו"ד אבנברג").
בהחלטתי מיום 9.6.2013, נעתרתי לבקשת התובעים לזמן לעדות, ללא תצהיר, את עו"ד אבנברג, ששימש כבא-כוחם בתקופה בה נערכה התוספת להסכם הקומבינציה. כן קבעתי כי "נוכח עדותו של עו"ד אבנברג ללא תצהיר, שמורה זכותן של הנתבעות לבקש השלמת תצהירי עדות ראשית או זימון עדים נוספים, ככל שיעלה בכך צורך מעודותו (צ"ל "עדותו" - ב.ט.) של עו"ד אבנברג וככל שתתבקש תידון הבקשה לאור טענות הצדדים".
עו"ד אבנברג העיד בישיבת 17.12.2013. הבקשה להגשת ראיות נוספות - הטיוטות שהוחלפו במסגרת המו"מ לקראת החתימה על התוספת להסכם הקומבינציה - הוגשה ביום 12.3.2013.
אכן, מן הראוי היה שבקשה זו תוגש בסמוך לאחר עדותו של עו"ד אבנברג. ניתן אף לסבור כי מן הראוי היה שהטיוטות תוגשנה במהלך חקירתו הנגדית של עו"ד אבנברג, שהרי ברור וגלוי היה שעו"ד אבנברג מוזמן לעדות בנושא המשא ומתן לקראת החתימה על התוספת להסכם הקומבינציה, כפי שבא-כוח התובעים הצהירה וטענה בישיבת 19.6.2013 (עמוד 6 לפרוטוקול). עו"ד אבנברג אף נשאל בחקירתו הנגדית לגבי האמור בטיוטות שהוחלפו בין הצדדים. יחד עם זאת, מאחר והתרתי את זימונו של עו"ד אבנברג לעדות ללא תצהיר, על-פי בקשה שהוגשה לאחר הגשת תצהירי העדות ראשית מטעם התובעים, ובסמוך למועד שנקבע להגשת ראיות הנתבעים, ומאחר וראיות הנתבעים הוגשו בטרם עדותו של עו"ד אבנברג, ובהתחשב בכך ששמיעת הראיות טרם הסתיימה, ובישיבת ההוכחות הקבועה למחר, 1.4.2014, צפוי להעיד מטעם הנתבעות מר דני לבון, שעל-פי האמור בתצהירו, נטל חלק במשא ומתן לקראת החתימה על התוספת להסכם הקומבינציה, ראיתי להיעתר לבקשה.
לא ראיתי רבותא בטענת התובעים כי הטיוטות האמורות לא גולו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעות. מדובר במסמכים המצויים גם ברשות התובעים ובשליטתם, שכן מדובר במסמכים שהוחלפו בין באי-כוח הצדדים לקראת החתימה על התוספת להסכם הקומבינציה. גם התובעים לא סברו שיש לגלות מסמכים אלה או לצרפם לתיק המוצגים, חרף העובדה שביקשו לזמן את עו"ד אבנברג לעדות, והוא העיד בעניין הטיוטות האמורות מבלי שאלה היו בפניו. משהנתבעות מבקשות להגיש את המסמכים האמורים, בעקבות עדותו של עו"ד אבנברג בעניין הפרשנות שיש ליתן לתוספת להסכם הקומבינציה, ראיתי להיעתר לבקשה כדי שכל המסמכים הרלוונטיים יהיו בפני בית המשפט לצורך הכרעה בשאלות השנויות במחלוקת. למותר לציין כי כל טענה לגופם של דברים, שמורה לצדדים לסיכומים.
שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליכים, וגם בעניין זה כל טענה שמורה לצדדים לסיכומים.
מהבקשה עולה כי הטיוטות אותן מבוקש להגיש, הומצאו לבא-כוח התובעים טרם הגשת הבקשה, תוך בקשת הסכמתו להגשתן. לפיכך, אני מתירה הגשת הטיוטות אשר הועברו לבא-כוח התובעים בטרם הגשת הבקשה, כראיה נוספת, וזו תוגש לתיק בית המשפט, בפתח ישיבת 1.4.2014.
המזכירות תעביר החלטה זו לבאי-כוח הצדדים באמצעות הפקסימיליה, ותוודא קבלתה.
ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.