לוטן נ' דדון

פסק דין

1. התובע טוען בכתב התביעה, כי ביום 2.12.10 הוא רכב על אופניים בשביל בטיילת אוסישקין בתל אביב וכי בהיותו ליד הבית מס' 80, התפרצו לעברו מספר כלבים וכי כלבה אחת מבניהם התנגשה בגלגל הקדמי של אופניו וכתוצאה מכך הוא הועף מאופניו וידו הימנית נשברה.

2. התובע טוען בכתב התביעה, כי רק לאחר מספר שבועות הוא גילה כי הבעלים של הכלבה הוא הנתבע.

3. התובע מבקש לחייב את הנתבע בפיצוי בסך של 10,000 ₪ בגין כאבים, אבדן ימי עבודה, מוגבלות פיזית ועגמת נפש.

4. הנתבע טוען שמעולם לא היה לו כלב.

הנתבע טוען כי הוא היה בפארק בעת הארוע והוא היחידי שניגש לתובע לעזור לו.

ראיות התובע

5. התובע העיד כי ביום 26.1.11 הוא ביקר בדירת הנתבע ושם ראה את הכלב שגרם לתאונה. זהו כלב קטן עם קול גבוה. התובע הביא עד, אך עד זה העיד כי לא ראה את הנתבע עם כלב.

ראיות הנתבע

6. הנתבע הביא עד שהעיד כי הוא מתגורר בדירה מול דירתו של הנתבע מזה 4 שנים ומעולם הוא לא ראה אצל הנתבע כלב. הוא העיד גם כי באתה קומה התגוררה בחורה, בדירה אחרת, ולה היה כלב, אך היא אינה מתגוררת שם מזה שנתיים.

דיון

7. אני מאמין לנתבע ולעד מטעמו, כי לנתבע לא היה כל כלב, בכל התקופה הרלבנטית לארוע ההתנגשות.

8. התובע לא הצליח להראות ולו לכאורה, כי הכלב או הכלבה שהתנגשה באופניו, אכן שייכת לנתבע או שלנתבע יש איזה שהוא קשר אליה.

9. התובע, הגיש נגד הנתבע תביעת שוא וניסה בטענות שאין להם כל בסיס במציאות להתעשר שלא כדין על חשבון הנתבע, לכן, יש לחייב את התובע בהוצאות משפט משמעותיות.

10. למותר לציין, כי התובע לא הביא כל ראיות לגבי טענותיו לגבי אבדן ימי עבודה ומוגבלות פיזית.

התוצאה

11. התביעה נדחית.

12. התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 3,000 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.