להקת "מנדרין" בע"מ נ' מוחריק

החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

מקריאת הבקשה לבדה, ואף אם אקבל את כל האמור בה כאמת, הבקשה אינה מגלה הגנה ואני דוחה אותה ללא דיון וללא צו להוצאות.

טענת המבקשת הינה טענת כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, שאינה מקנה רשות להתגונן.

"הדוגמה הקלאסית לכישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, היא הספקת ממכר פגום, קרי-ממכר הנופל באיכותו מן המוסכם... כאשר כישלון התמורה החלקי הוא בלתי קצוב, "עריכת חשבון הנזק מצריכה בירור העלול להימשך עת רבה, וההשהיה היתה גורעת מערכו של השטר". משום כך קבעה הפסיקה כי הטענה לא תתקבל, והתובע יזכה בפסק דין בעילה השטרית, לאחר מכן הקונה יהיה שראי להגיש נגד המוכר תביעה בגין אי ההתאמה (ש. לרנר, "דיני שטרות", עמ' 335).

"... נותרו למבקשת רק הטענות, שהמשיבה לא הסכימה לטפל בענייניה לאחר החתימה על הסכם הגירושין. כפי שבצדק צויין בפסק- הדין של בית-המשפט המחוזי, אלה הן טענות של כשלון תמורה חלקי וטענות כאלה אין להעלות בבקשה לרשות להתגונן, אלא אם היו למערערת תביעות נגד המשיב בקשר עם הפרת ההסכם, היה עליה להגיש תביעה על כך" (ע"א 478/75 אנגלנדר נ' אשכנזי, פ"ד ל(3) 437).

"כשלון תמורה מלא, הנחשב להגנה טובה כנגד שטר, מתרחש במקרים הבאים:

1. אם מוכר הסחורה אינו מספק כלל את הסחורה שהבטיח.

2. כאשר המוכר מספק חלק מהסחורה המובטחת או סחורה שאינה מתאימה למקובל או למוסכם בין הצדדים, והרוכש מודיע על ביטול החוזה, בהתאם לסעיף 7 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)" (ש. לרנר, שם, עמ' 338).

במקרה דנן להקת המשיבה הופיעה באירוע, והמבקשת טוענת למספר נגנים נמוך מזה שהוזמן, להופעה קצרה מהמובטח, ולחוסר שביעות רצון כללי. הטענה בלתי מפורטת ובמיוחד אינה ניתנת לכימות כספי, שיצדיק ביטול הצ'ק נשוא התביעה. המבקשת לא פירטה נגד איזה חלק מסכום הצ'ק היא מתגוננת, ועליה לפרוע את הצ'ק ולהעלות את טענותיה כנגד המשיבה בתביעה נפרדת.

ההתנגדות לביצוע שטר נדחית ללא דיון וללא צו להוצאות הבקשה.

הליכי ההוצל"פ בתיק מס' 02-18544-13-2 יחודשו.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים.