ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
18432-09-12
12/02/2013
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
- נגד - |
התובע:
חנוך לברון
|
הנתבע:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 2. תומר צימרין
|
|
החלטה
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פלסטי, כירורגי, כאב, פנימי, בית חזה וריאות, שיקומי.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים מיום 26.3.12.
באשר ליתר המומחים המבוקשים- איני רואה לנכון למנות מומחים נוספים בשלב זה וזאת לאור הדלות המשמעותית של התיעוד הרפואי שהוגש, בייחוד לאור המספר הרב של המומחים שהתבקש ללא מסמכים ספציפיים שיעידו על קיומה של ראשית ראיה בכל אחד מהתחומים המבוקשים. ככל שיוצגו בפניי מסמכים אשר יהיה בהם כדי להעיד על קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הדרושים או ככל שהמומחה בתחום האורטופדי ימליץ על מינוי מומחים נוספים בתחומים שהתבקשו ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.
לגבי המומחה המבוקש בתחום השיקומי – נוכח השלב הראשוני בו מצוי התיק איני מוצאת לנכון להידרש לבקשה בשלב זה. במידת הצורך, ניתן יהיה להידרש לבקשה עם התקדמות ההליכים בתיק ולאחר קבלת חוות דעת המומחה.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר חנן טאובר, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.
4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
7. המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים בתחומים שהתבקשו. בנוסף יקבע המומחה גם את נכותו של התובע בתחום הפלסטי, ככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו וימצא כי נותרה נכות בתחום זה. לחלופין – יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטי.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות הדעת.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף בחלוף שנה מיום התאונה, היינו ביום 26.3.13.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 9.1.13.