אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לביא נ' סירוטקין ואח'

לביא נ' סירוטקין ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2011 | גרסת הדפסה

תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
50583-11-10
18/05/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
יאיר לביא
הנתבע:
1. גלינה סירוטקין
2. מרתה סירוטקין
3. ארטיום סירוטקין

החלטה,החלטה

החלטה

בפתח הדיון עתר ב"כ התובע בפועל למתן פסק דין כנגד הנתבעים 1 ו- 3 , אשר לא הגישו תצהיר בתמיכה לבקשה למחיקת כותרת או רשות להתגונן ואף לא התייצבו לדיון.

אכן, ההלכה הפסוקה מחייבת כל נתבע ברשות להתגונן להתכבד ולפרט הגנתו בתצהיר וגם אם העובדות אינן ידועות לו, עלי לציין כן בתצהירו ולהפנות למקור המידע אודות העובדות לאשורן.

מנגד תוצאה של מתן פסק דין כנגד הנתבעים אשר לא הגישו תצהיר , הינה קשה מדי לטעמי, שעה שלכאורה רשאים הם לסמוך על היקף ההגנה שתינתן לנתבע הנוסף אשר הגיש תצהיר בשמם.

השווה עניין מנורה נ' גמליאל , שם למרות העדר תצהיר מטעם הערב, ניתן לו להתגונן על סמך טענות הנתבע.

יחד עם זאת, אין מקום לשלול את זכותו הדיונית של התובע לעמוד על תצהירים מטעם כל הנתבעים, שעה שסבור הוא כי חקירת כולם יכול ותשפיע על התוצאה אף בשלב דיוני זה.

יובהר, כי שעה שכל הנתבעים מיוצגים על ידי עורך דין אשר התייצב, עצם העדר התייצבותם , אינה עילה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

לפיכך, ניתנת לתובע האפשרות לחקור את המצהירה או לבחור לחקור את כל המצהירים במועד נוסף.

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

בהמשך להחלטה לעיל, נקבע דיון נוסף במעמד הצדדים ליום 23.6.11 בשעה 11:00.

ניתנת לנתבעים הנוספים אשר לא הגישו תצהיר, האפשרות להגיש תצהירים מטעמם תוך 20 ימים.

יובהר, כי אכן יש טעם בטענות ב"כ התובע כי יש לחייב בהוצאות בגין ישיבת הסרק.

לכאורה, היה מקום אף לחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אולם לא מצאתי לנכון לעשות כן.

יובהר, כי בעלי דין אמורים להתייצב לדיון בעניינם במיוחד שעה שהינם נתבעים בסדר דין מקוצר.

יובהר כי התביעה, גם אם לשיטת הנתבעים אינה מוצדקת או מופרזת, הינה נסמכת על מסמך פשוט הנושא את כל חתימות הנתבעים ולא היה כלל מקום לטעון כי יש למחוק את כותרת התביעה.

למרות שהתקנות מאפשרות מתן רשות להתגונן על סמך בקשה בלבד, שעה שבעל דין סבור כי חקירה יכול ותשפר את עמדתו, זכותו הדיונית לעמוד על קיומה של חקירה ולא ראוי למנוע את עצם קיום החקירה של כל הנתבעים, שעה שטענת התובע הינה כי מחקירתם יתבררו עובדות אשר יש בכוחם להשליך על עצם מתן הרשות להתגונן או על היקפה.

מנגד לא מצאתי להכביד יתר על המידה בשעור ההוצאות לאור נסיבות הענין, ומאחר וניתן להגיע לתוצאה דיונית שונה.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות בסך של 1,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.

ראוי כי הצדדים ישקלו פתרון חלופי לסיום הסכסוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ