חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לביא נ' מיגדל ניהול תביעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
33781-09-12
17/12/2013
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
התובע:
לילי לביא
הנתבע:
1. מיגדל ניהול תביעות בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת התובעת לפסילת חוות דעתו של פרופ' רישרד נקש, מומחה מטעפ בית המשפט בתחום הכירורגיה וכן בקשתה למינוי מומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה.

לעניין חוות דעתו של פרופ' נקש:

אכן, עיון בחוות הדעת מעלה כי המומחה כלל לא התייחס לפגיעותיה של התובעת בתחום מומחיותו, אלא למגבלותיה האורטופדיות והנפשיות, תוך המלצות לטיפול שיקומי קוגניטיבי משולב ורב תחומי.

במצב דברים זה, אין מנוס אלא לפסול את חוות הדעת וכך אני מורה.

כמו כן, אינני סבור כי נכון יהיה לחזור ולבקש מפרופ' נקש מתן חוות דעת נוספת בתחום מומחיותו, אלא יש למנות מומחה אחר תחתיו, אשר יבדוק את התובעת ויתן חוות דעת בתחום הכירורגי.

לעניין מינוי מומחה בתחום הראומטולוגי:

מן המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה כי החל מחודש יוני 2013 אובחנה התובעת כסובלת מפיברומיאלגיה ומאז היא מטופלת במסגרת קופת החולים, בי"ח לוינשטיין ובי"ח שלוותא.

הן פרופ' בוסקילה, הן ד"ר סאבין, הן רופאי המשפחה וכן רופאיה במרפאת הכאב בבי"ח לוינשטיין אישרו את האבחנה הנ"ל.

אכן צודק ב"כ הנתבעת 2 כי בין התאונה מיום 6.12.11 לבין אבחון מחלת הפיברומיאלגיה בחודש יוני 2013 חלף זמן רב וכי בד"כ יש בכך כדי להצביע על היעדר קשר סיבתי בין התאונה למחלה, אולם במקרה זה פגיעותיה של התובעת בתאונה היו נרחבות והטיפולים שעברה מיום התאונה ועד למועד בו אובחנה התסמונת, יוצרות למעשה את הרצף הטיפולי הנדרש ואת קיומה של ראשית ראיה לקשר שבין התסמונת לתאונה.

בהחלט ייתכן כי מדובר באבחון מאוחר, או בהתפתחות מאוחרת של תסמונת הקשורה בקשר סיבתי לתאונה.

לפיכך, אני סבור כי יש במסמכים הרפואיים שהוצגו ראיות מספיקות המצביעות על קשר אפשרי בין התאונה מיום 6.12.11 לתסמונת הפיברומיאליה ממנה סובלת התובעת ולכן יש צורך במינוי מומחה רפואי אשר יתן לכך את דעתו.

לפיכך, אני קובע כדלקמן:

1. הנני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכירורגי את פרופ' אריאל הלוי מבי"ח אסף הרופא וכמומחה רפואי בתחום הראומטולוגי את ד"ר יאיר מולד מרח' מורדי הגטאות 18, הוד-השרון.

 

2.  כל אחד מהמומחים, בתחומו, יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות התאונה מיום 6.12.11 ובמיוחד יתייחס ל:

 

      א. האם לוקה התובעת כיום בנכות ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

      

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום, תוך בחינת מצבה הרפואי עובר לתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ