מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לביא נ' אמויאל - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לביא נ' אמויאל

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
33471-01-13
17/06/2013
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
תמיר אמויאל
הנתבע:
עו"ד אהוד לביא

החלטה

הנני דוחה את הבקשה לביטול החלטתי מיום 9.6.13, וזו תעמוד בעינה.

בפתח ההחלטה, הנני לציין כי לא ניתן כל היתר לייצוג הנתבע על ידי עו"ד מטעמו.

לגופו של עניין, בתאריך 13.5.13 הוגשה על ידי הנתבע בקשה לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרו ביום 11.4.13.

באותו תאריך, ניתנה על ידי החלטה כי על הנתבע להפקיד בקופת ביהמ"ש את הסך של 1,000 ₪ עד ליום 21.5.13 וזאת כתנאי לשמיעת הבקשה.

המבקש לא הפקיד את הסך הנ"ל בקופת ביהמ"ש.

ביום 26.5.13, הוגשה על ידי התובע בקשה לבטל את עיכובו של פסק הדין, בטענה כי הנתבע לא הפקיד את הסך של 1,000 ₪, כנקבע על ידי ביהמ"ש.

ביום 27.5.13 ניתנה על ידי החלטה כי אין ראיה שהמבקש קיבל את החלטתי מיום 13.5.13.

כל זאת, למרות שמזכירות ביהמ"ש שלחה למבקש ביום 13.5.13 את החלטתי וכן שובר לתשלום. למבקש ניתנה על ידי אורכה נוספת להפקדת הסך של 1,000 ₪ וזאת עד ליום 3.6.13.

כן הוסבר בהחלטתי כי על הנתבע להגיע למזכירות ביהמ"ש כדי לקבל את הטופס החדש להפקדה.

ביום 37.5.13, הודעה החלטתי למבקש וזאת באופן טלפוני.

המבקש לא הפקיד את הסך הנ"ל.

בתאריך 9.6.13 הוגשה פעם נוספת בקשה של התובע לבטל את עיכוב ביצוע פסק הדין, שכן הסך של 1,000 ₪ לא הופקד עד אותו מועד.

אכן, ביום זה ניתנה על ידי החלטה נוספת כי פסק הדין שניתן על ידי ביום 11.4.13 – יעמוד בעינו וביצועו אינו מעוכב.

היום - 17.6.13, הוגשה לביהמ"ש הבקשה נשוא החלטה זו ובה מסביר ב"כ המבקש כי בתאריך 9.6.13 פנה פקיד מטעמו לגזברות ביהמ"ש, בבקשה לבצע את ההפקדה של הסכום הנדרש מההרשאה שיש לב"כ המבקש בביהמ"ש.

הודע לו כי עליו לכתוב מכתב למזכירות וכך עשה ולמחרת, ביום 10.6.13, הגיש את המכתב במזכירות ביהמ"ש.

לבקשה צורף עותק של המכתב, אך המכתב אינו נושא חתימה כי התקבל במזכירות ביהמ"ש ואף לא נעשתה כל פעילות של המזכירות לגביו.

מעבר לנדרש, יש לציין כי לא ניתן בביהמ"ש לתביעות קטנות לבצע חיוב על בסיס הרשאה לחיוב חשבון של עו"ד.

בבקשה שהוגשה היום, אין כל הסבר מדוע זה לא בוצע התשלום ואף לא נעשה כל ניסיון לשלמו וזאת עד ליום 3.6.13, הוא המועד האחרון שנקבע על ידי לביצוע ההפקדה ופניית ב"כ המבקש לביהמ"ש בעניין זה נעשתה, לטענתו, רק ביום 9.6.13, הוא המועד שבו ניתנה על ידי ההחלטה, כמפורט לעיל.

אין אף כל הסבר מדוע זה לא עשה ב"כ המבקש דבר כדי לברר את גורל מכתבו לביהמ"ש, כנטען על ידו, וזאת עד היום – 17.6.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ