בש"א
בית משפט השלום רחובות
|
2929-07
17/06/2008
|
בפני השופט:
הרשמת יוכבד גרינוולד
|
| - נגד - |
התובע:
יחיא משולם הראל
|
הנתבע:
מיקי קופות ממוחשבות בע"מ
עו"ד אלעזר בשארי
|
| החלטה |
עניינו של תיק זה, הינו, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע שטר אשר הוגשו בתיק הוצאה לפועל אשר נפתח בתל-אביב ושמספרו 01-63722-07-4 (להלן:
"תיק ההוצאה לפועל").
רקע
1. המשיבה ניהלה חנות לממכר קופות ממוחשבות וסרטי קופות למרכולים.
2. בין לקוחותיה, נמנה גם המבקש, אשר בגין רכישותיו ממנה, מסר למשיבה ארבעה שטרות על-סך 4,000 ש"ח כל אחד, וביניהם גם השטר נשוא בקשה זו (להלן:
"השטר").
3. לדברי המבקש, בשל "
שינוי מדיניות הבנק" כלפיו, השטרות אותם מסר למשיבה, לא כובדו על-ידי הבנק הנמשך.
4. ביום 16/08/2007 הגיש הזוכה ללשכת ההוצל"פ בתל-אביב, בקשה לביצועו של השטר כנגד המבקש.
5. כפי שעולה מאישור מסירה שצורף לתיק, ביום 28/08/2007 הומצאה למבקש האזהרה בדבר הבקשה לביצוע השטר, לכתובת שברחוב עזרא 50 ברחובות.
6. ביום 13/11/2007 הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל והארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע השטר וכן התנגדות לביצוע השטר.
7. דיון בהתנגדות נקבע ליום 24/01/2008 ואולם בשל מחלת המבקש, נדחה הדיון ליום 03/02/2008.
המבקש לא התייצב לדיון הנ"ל ולכן נדחתה בקשתו וניתנה החלטה בדבר שפעול הליכי ההוצאה לפועל.
8. ביום 20/02/2008 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין, שניתן ביום 03/02/2008 בטענה, כי אכן היה נוכח בבית המשפט מספר דקות בסמוך למתן ההחלטה ואולם, בשל היעדר שיתוף פעולה מצד המשיבה ונציגיה, לא פנה הוא לבית המשפט לקיים את הדיון בכל זאת.
בקשתו זו של המבקש התקבלה וביום 09/03/2008 התקיים בפניי דיון בהתנגדותו של המבקש לביצוע השטר.
9. לאחר הדיון, הוגשו סיכומי המבקש ביום 03/04/2008 כאשר סיכומי המשיבה הוגשו ביום 14/04/2008.
טענות הצדדים
1.
בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות לאור היעדר המצאה כדין
א. לטענת המבקש, האזהרה בדבר ביצוע השטר לא נשלחה לכתובתו, ברחוב רבן יוחנן בן זכאי מס' 86 באלעד, אלא לכתובת הוריו, ברחוב עזרא 50 ברחובות, כתובת שבה הוא אינו מתגורר למעלה מ-7 שנים (להלן:
"הכתובת הישנה").
מסיבה זו, לדבריו, לא נודע לו על ההליכים המתנהלים נגדו אלא לאחר שכבר הוטלו עיקולים על חשבון הבנק שלו ולכן, מבקש הוא כעת את רשות בית-המשפט להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע השטר.
ב. המבקש טוען כי, אמנם כתובתו הישנה, היא זו המופיעה על-גבי כל השטרות אותם מסר למשיבה, אך הנטל לוודא כי כתובתו המעודכנת מוטל היה על המשיבה, כשם שזו ידעה לפנות ולהטיל עיקולים על נכסיו ועל חשבונות הבנק שלו.