לאור הנדסה בע"מ נ' מקסימה המרכז להפרדת אויר בעמ

החלטה

בבקשה לדחייה ו/או מחיקה של התביעה על הסף

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף- בין באמצעות דחייתה ובין באמצעות מחיקתה.

יצוין שהוגשו בקשות נוספות בהליך זה, אשר טרם נדונו, לרבות מחיקת כותרת מסדר דין מקוצר לתביעה רגילה; מתן רשות להתגונן כנגד התביעה והעברת מקום הדיון מחמת היעדר סמכות מקומית, אולם בקשות אלו הינם בסמכותה של כב' הרשמת גילה ספרה-ברנע ועל כן לא אידרש להן במסגרת החלטה זו.

תמצית המסגרת העובדתית

המבקשת ( להלן:"מקסימה") הינה חברה בע"מ המנהלת ומפעילה מפעל להפרדת אויר באשדוד.

המשיבה ( להלן:"לאור") הינה חברה בע"מ העוסקת ,בין היתר, בניקוי כימי של צנרת.

ביום 2/8/10 ביצעה מקסימה הזמנת רכש מאת המשיבה לניקוי צנרת, הכנות ואספקת IPA במפעל המבקשת (ראו נספח ב' לכתב התביעה) .

על פי כתב התביעה, העבודה בוצעה על ידי לאור ואולם מהתשלום בגינה נוכה סך של 10,268 ₪ בגין השתתפות במימון שמירה וביטוח באתר בו בוצעה העבודה.

עניינה של התביעה הינו דרישה להחזר הסכום דנן.

תמצית טענות הצדדים

המבקשת/הנתבעת טוענת שהצעת לאור התקבלה אצלה באמצעות חברת לודן בע"מ ( להלן:"לודן") , אשר באמצעותה הוקם פרויקט של מפעל הפרדת האוויר באשדוד. לודן היא זאת אשר הנפיקה הזמנות לקבלנים, הזמנות כמו זו שהתובעת צירפה לכתב התביעה.

כל המו"מ התנהל בין חברת לודן ולאור והיו תנאים שסוכמו בין הצדדים בעל פה.

בין הדברים שסוכמו בעל פה היה עניין השתתפות לאור בהוצאות מימון השמירה, הניקיון והביטוח באתר העבודה.

לאור האמור לעיל, טוענת מקסימה כי אין היא מחויבת להחזיר את הניכויים שנוכו מהחשבון כהשתתפות בעלויות השמירה, הניקיון והביטוח באתר העבודה, באשר אלו היוו חלק מתנאי החוזה.

לבקשה צורף תצהירו של מר יעקב ברק, הוא מנהל הפרוייקט במפעל באשדוד ובתשובה לתגובה מבקשת מקסימה להדגיש כי מדובר בצד בלתי מעוניין בסכסוך הכספי, אשר מצהיר על הנתונים ללא כל אינטרס ולכך יש ליתן את המשקל הראוי.

המשיבה/התובעת טוענת שהמחלוקת בין הצדדים היא עובדתית, ומי שאמור להכריע הינו בית המשפט לאחר חקירת המצהירים או שמיעת הצדדים וראיותיהם. לאור מצרפת מסמכים, ובין היתר, הצעת המחיר והזמנת העבודה אשר, לטענתה, מהווים את החוזה בין הצדדים ובתוכם לא מאוזכר כלל עניין השתתפות בעלויות השמירה, ניקיון וביטוח.

לאור האמור לעיל, לאור טוענת שהניכוי בוצע שלא כדין ועל כן הינה זכאית להחזר כספי בגינו וטענות מקסימה צריכות להתברר במסגרת ניהול ההליך העיקרי ואינן מקימות טעם לסילוק התביעה על הסף.

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי טיעוני הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות ולהלן אנמק.