ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
36437-07-10
08/01/2014
|
בפני השופט:
עירית כהן
|
- נגד - |
התובע:
כתר הוצאה לאור בע"מ
|
הנתבע:
1. מורג הוצאה לאור בע"מ 2. אברהם מורג
|
פסק-דין |
פסק דין
התובעת, כתר הוצאה לאור בע"מ, הינה חברה ציבורית העוסקת בין היתר בהוצאה לאור, בשיווק של ספרים ומוצרים נלווים ומפעילה מפעל דפוס.
הנתבעת 1, מורג הוצאה לאור בע"מ, הנה חברה פרטית העוסקת בהפקת מוצרי דפוס.
הנתבע 2, אברהם מורג, הוא הבעלים של 99% ממניות חברת מורג ומנהלה היחיד.
התביעה הוגשה בגין שלושה חובות אשר לטענת התובעת חבים לה הנתבעים. החובות פורטו בסעיף 8 לכתב התביעה והם:
סך של 9,013 ₪ מיום 7.1.09 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
סך של 16,415 ₪ מיום 24.6.08 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
סך של 56,774 ₪ מיום 17.2.08 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.
התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.
בבקשה למתן רשות להתגונן נטען כי החיוב הנטען הראשון מוכחש, שכן הוא מתייחס לחשבונית שהוצאה מבלי שעומד מאחוריה חיוב קיים. ביחס לחיוב השני נטען כי הוא מתייחס לחשבונית שבוצע כנגדה תשלום מלא.
ביחס לחיוב השלישי נטען כי הוא מתייחס לתשלום שצריך להיעשות בחציו על ידי חברת מורג ובחציו על ידי ההוצאה לאור של משרד הביטחון והוא לא שולם עדיין בהסכמת מורג וכתר כנגד מתן ערבות אישית מטעם הנתבע 2 הן לגבי חלקה של חברת מורג והן לגבי חלקו של משרד הביטחון.
לטענת הנתבע 2 הערבות האישית שהוא נתן הותנתה בכך שהתובעת תמתין עם גביית החוב עד תום ההליכים שהתנהלו בבית המשפט בין הנתבעת 1 לבין ההוצאה לאור של משרד הביטחון.
עוד לטענתו, בהגישה את התביעה נשוא תיק זה הפרה התובעת את ההסכם עם חברת מורג ביחס לאותו חיוב והטריחה לשווא את הצדדים, שכן התובעת מנסה ליהנות משני העולמות: מחד, לקבל את התשלום כבר כיום ומאידך, לזכות בערבות האישית של הנתבע 2 למלוא הסכום.
בבקשה למתן רשות להתגונן ביקשו הנתבעים ליתן להם רשות להתגונן בפני התביעה וכן להתיר להם להגיש כתב הגנה במסגרתו יוכלו, בין היתר, להגיש הודעת צד ג' נגד יחידת ההוצאה לאור של משרד הביטחון, אשר אין מחלוקת שהיא שותפה לחיוב הנטען השלישי.
בהחלטה מיום 17.5.12 התקבלה בקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן.
הנתבעים לא שלחו הודעה לצד שלישי אל יחידת ההוצאה לאור של משרד הביטחון.
לאחר בדיקה חוזרת של התובעת, התברר לה כי הנתבעת אכן שילמה את החוב מיום 24.6.08 על סך 16,415 ₪ ולקראת קדם המשפט שהתקיים ביום 23.1.13 היא חזרה בה מהתביעה ביחס לחוב זה.
בקדם המשפט שנערך ביום 23.1.13 הצהיר ב"כ הנתבעים כי התביעה שניהלו כנגד משרד הביטחון הסתיימה כחודשיים קודם לכן.
בתום סיכומי התובעת הודה הנתבע בחוב מיום 7.1.09 על סך 9,013 ₪.
הנתבעים מעולם לא חלקו על כך שעל הנתבעת 1 לשאת במחצית הסכום נשוא החשבונית מיום 17.2.08 על סך 56,774 ₪. ביום 3.2.13 הנתבעת 1 הפקידה בקופת בית המשפט סכום של 28,387 ₪ בגין חלקה בחוב זה.