ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
7084-06-10
14/11/2010
|
בפני השופט:
יובל גזית
|
| - נגד - |
התובע:
נסים כתבי
|
הנתבע:
שמעון בן חמו
|
| פסק-דין |
פסק דין
התובע הינו בעלים של שתי חנויות.
התובע ביקש לערוך שיפוץ בחנויות ולהתאים אותן למגורים.
לשם כך התקשרו הצדדים בהסכם לעבודות שיפוצים כאשר הנתבע התחייב לבצע את השיפוצים כנגד תשלום.
עד כאן הצדדים מסכימים באשר לעובדות.
משלב זה לכל צד ישנה גרסה אחרת כשכתבי הטענות והאופן בו העידו העדים מקשה על עמידה לגבי כל אחת מן הגרסאות.
לטענת הנתבע, הוא ביקש לסיים את העבודה, אך התובע לא אפשר לו לסיים את העבודה וכך אף לבעלי המקצוע שהוזמנו מטעמו.
לעומת זאת התובע טוען כי היה מוכן לשלם לנתבע עם סיום העבודה ולצורך כך לחתום על התחייבות.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ונאלצתי להעיר לתובע מספר רב של פעמים שיאט את קצה הדיבור ושיתייחס לדברים בצורה מסודרת ולאחר שהתרשמתי מהאופן בו נכנס התובע לדבריו של הנתבע בחקירה הנגדית, ובהתחשב בכך שהתובע לא טרח לזמן את בן אחיו, יוסי, לעדות ולא ביקש לדחות את הדיון על מנת לאפשר את העדתו, ובנוסף לא ביקש לזמן את האדם שהשלים את השיפוץ, סבורני כי אכן התובע הוא זה שסיכל את אפשרות השלמת העבודה.
אשר על כן ולפנים משורת הדין אני מורה על מחיקת התביעה.
כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
הוקלד על ידי: הילה קכל
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת