ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
|
24214-12-10
15/07/2013
|
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין
|
- נגד - |
התובע:
1. הילה כץ 2. אברהם חדאד
|
הנתבע:
טרבלסי שיווק (1995) בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
התובעים רכשו מהנתבעת ביום 12.7.09 מוצרים שונים לשיפוץ ביתם במודיעין.
לטענת התובעים, בכתב תביעתם, נציג הנתבעת, עמו חתמו על ההסכם, הבטיח להם כי המוצרים יסופקו תוך 14 יום ממועד ההזמנה.
לטענת התובעים מרבית ההזמנה סופקה, ואולם חלק מהמוצרים לא סופקו וחלק סופקו בחסר או סופקו כפי שיפורט להלן:
פריט מס' 5 בהזמנה, כיור לבן 1.40 מ"ר לא סופק כלל-
בגין העובדה שהוזמן כיור בגודל 1.40 מטר כפי התחייבות הנתבעת, פנו התובעים לנגר מטעמם להכנת ארון בגודל מתאים, משהוברר להם על ידי הנתבעת כי אין כיור בגודל האמור נאלצו לפנות לנגר ועלות תיקון הארון היתה בסך של 1,200 ₪.
עד היום הכיור לא סופק ולמרות זאת חויבו 1572 ₪. כתוצאה מכך נגרמו עיכובים בעבודות הנגר, והקבלן והתובעים נאלצו לתור אחר כיור חילופי.
פריט מס' 6 בהזמנה - ריצוף קוקוס טרטורה-
סופק כשבועיים לאחר המועד המוסכם, ולא במועד.
לטענת התובעים דבר זה, בין שאר הדברים שיפורטו, גרם לעיכוב בכניסה לדירה.
בנוסף, הגיעו רק 6.4 מ"ר בלבד במקום 8 שהוזמנו, ולאחר פניות רבות לנתבעת נאלץ הקבלן שהיה באמצע הריצוף לפרק חלק מהקרמיקה ולרצף בקרמיקה אחרת. בגין הפירוק שלך הריצוף והריצוף של הקרמיקה האחרת גבה הקבלן עוד 500 ₪. וכן עלות הריצוף הנוסף עצמו הוא 400 ₪.
פריט 7+8 להזמנה- במקום 9 מ"ר "לום נאסר" סופקו 17 מ"ר, ובמקום 17 מ"ר "גזר נאסר" סופקו 9 מ"ר. רק לאחר פניות מרובות הריצוף סופק כפי שהוזמן, הדבר גרם לעיכוב רב. דבר שגם גרם לעיכוב בכניסה לדירה.
פריט 10 בהזמנה. ריצוף לפטו 30*30, סופק עם חוסר של 4 אריחים, שסופקו רק לאחר זמן מה.
פריט 15 להזמנה – סופק ללא מאחז.
פריט 24- ריצוף שיין "נובה בל", סופק באיחור של כחודש ימים.
פריט מס' 24 - ריצוף אמבט הורים צבע שחור, הוזמנו 4 מ"ר, בפועל סופק 4 מ"ר שחור ו1 מ"ר כחול שלא הוזמן כלל, ובנוסף הנתבעת חייבה אותם בגין אותו מ"ר כחול. למרות שהוא הוחזר לנתבעת עדיין היא חייבה ב388 ₪, וסכום זה יש להשיב לתובעים.
פריט מס' 25 אסלות- סופקו ללא מושבים וכיסוי מושב, וזאת למרות שבמעמד ההזמנה ביקשו התובעים מושבים ספציפיים לפי טעמם, משום שהם מתגוררים כבר תקופה מבלי מושבי אסלה עליהם לתור לחפש אסלה תואמת, הנזק על כך 1200 ₪.
לטענת התובעים כתוצאה מכל העיכוב לעיל, שילמו הנתבעים לקבלן 5000 ₪ נוספים וכן 1200 ₪ לנגר לצורך ביצוע השינויים וההתאמות, כמו כן נשאו בדמי שכירות לחודש נוסף בסך של 3200 ₪.
מעבר לכך הכספים המגיעים מהנתבעת הינם:
זיכוי ע"ס 4000 ₪.