כל מובילי השרון הסעות הובלות ושליחויות בע"מ נ' ג.ר שירותי רכב בע"מ

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת רשם ביהמ"ש המורה על ביטול צו עיקול שהוטל ע"י רשם ההוצל"פ טרם מסירת אזהרה בתיק הוצל"פ שנפתח לביצוע שיקים.

המשיבה הגישה התנגדות לביצוע השיקים וזו הועברה לדיון בביהמ"ש השלום בכ"ס.

2.לאחר שניתנה הרשות להגן הובאה הבקשה לביטול העיקולים לרשם ביהמ"ש, ובפניו התקיים דיון במעמד הצדדים ,שלאחריו הורה על ביטול העיקולים.

רקע

3.הצדדים התקשרו בהסכם שכירות מיום 8.8.10 של נכס באזור התעשייה ברעננה, לרבות מכונה לשטיפת כלי רכב.

4.ביום 3.3.11 נפתח תיק הוצל"פ לביצוע שני שיקים שנמסרו ע"י המשיבה למערערת עבור דמי השכירות ע"ס של כ-80,000 ₪. האחרונה הגישה בקשה להטלת עיקולים טרם מסירת אזהרה. רשם ההוצל"פ (לנוחות המקרא יצוין ראש ההוצל"פ) קיבל את הבקשה בחלקה והורה על הטלת עיקולים אצל חלק מהמחזיקים.

5.רשם ביהמ"ש בפניו הובאה הבקשה לביטול העיקול הורה כבר במעמד צד אחד על ביטול העיקולים מחמת שהמערערת לא גילתה דבר קיומה של התדיינות אחרת תלויה ועומדת בין הצדדים. לאחר קיום דיון במעמד הצדדים, משהבקשה הוחזרה אל כב' הרשם, החליט מחדש ביום 9.5.11 כי יש להורות על ביטול העיקולים משום שהבקשה להטלת העיקולים לקתה בהיבט תום הלב האובייקטיבי.

טענות הצדדים

6.המערערת הודיעה כבר ברישא לבקשתה, כי קביעותיו העובדתיות של כב' הרשם מקובלות עליה והן אף מדויקות להפליא למעט מסקנתו בדבר העדרו של תום לב בהגשת הבקשה להטלת העיקול ע"י המערערת. עוד נטען, כי חרף קביעותיו החד משמעיות של כב' הרשם, כי המערערת הוכיחה שהמשיבה חדלת פירעון, וכי פעלה בניגוד להוראות הסכם השכירות וטענתה היחידה בדבר קיזוז אינה על פיה דין, מצא לבטל את העיקולים נוכח העדר ציון מצד המערערת של העובדה שהמשיבה העלתה טענת קיזוז.

החלטה זו מביאה לטענת ב"כ המערערת לתוצאה פרדוקסאלית תוך העמדת המערערת בפני שוקת שבורה ללא הבטחת פירעון החוב הגבוה שהצטבר לחובת המשיבה כלפיה.

7.לטענת ב"כ המשיבה, יש להותיר את החלטת כב' הרשם על כנה בהיותה מעוגנת בהלכה הפסוקה ובעובדות המקרה.

החלטת הרשם

8.בחינת החלטת רשם ביהמ"ש מחייבת היזקקות קודמת להחלטת הראשונה של ראש ההוצאה לפועל מיום 6.3.11 שכך קבע:

"תיק זה נפתח כתיק לביצוע המחאות.

תיק לביצוע שטרות, אינו תיק המיועד לגבייתו של "חוב פסוק" כהגדרתו, שכן השטרות מהווים "פסק דין על תנאי", עד לחלוף תקופת האזהרה, רק אז יהפוך החוב לחוב פסוק כהגדרתו.

לפיכך, יש לנהוג משנה זהירות עת שמתבקשים הליכי עיקול בטרם מסירת האזהרה, שכן החוב הפסוק טרם הפך לחלוט או לסופי, ויש להתייחס לבקשה, כבקשה להטלת עיקולים זמניים במעמד צד אחד, לפי תקנות סדר הדין האזרחי.

מבדיקת הנתונים הנוגעים לחייבת, עולה כי אין כנגד החייבת הליכי הוצאה לפועל נוספים, בין בשמה הנוכחי ובין בשמה הקודם, ואף הזוכה מציין את המחלוקת הלכאורית, אשר יכול ויהא בה כדי להשפיע על גובה החוב הפסוק, לכשיתגבש, כאמור בס' 13 לבקשה להטלת העיקולים.

באיזון בין האמור, לאור הספק הרב באשר ליכולתה של החייבת לעמוד בהתחייבות ולקשיי גביית החוב הפסוק לכשיתגבש, לבין העובדה כי מדובר בנכס רחב היקף ובחיוב מתחדש אשר עלול אף לגדול ככל שלא תיפרענה המחאות נוספות מאותה סדרה, אני נעתר לבקשה באופן חלקי בלבד, ומורה בשלב זה על הטלת עיקולים בטרם מסירת אזהרה, אצל המשיבים/גורמים 9-22 בלבד.

באחריות ב"כ הזוכה, לצמצם תחולתו של העיקול לגובה החוב בתיק ההוצאה פועל, ככל שייתפסו כספים העולים על יתרת החוב בתיק."