אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלדאוי נ' מדינת ישראל

כלדאוי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/10/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
20027-09-13
29/09/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
1. אכרם כלדאוי
2. 053717260

הנתבע:
מדינת ישראל – על ידי פרקליטות מחוז חיפה – פלילי
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, אשר ניתן ביום 3.9.13 על ידי כב' השופט שמואל יציב בתיק ת"ד 7577-01-12.

הערעור מופנה כנגד החלטת בית משפט לתעבורה שלא לסייג את עונש הפסילה.

המערער נהג רכב ציבורי (אוטובוס זעיר), שנהג ביום 24.1.10 ברכב ברחוב נחום חת שבחיפה והגיע סמוך לבניין אומנה. המדובר בכביש תקין שהיה רטוב מגשם, הראות טובה, במקום מסומן מעבר חצייה להולכי רגל הנראה היטב לעין. במקום מוצב תמרור 306 "זכות קדימה להולך רגל", עם שדה ראייה במרחק של 20 מטר ממרכז הצומת.

אותה עת חצתה את הכביש הולכת רגל משמאל לימין ביחס לכיוון נסיעת המערער והספיקה לחצות 4 מטר על פני מעבר החצייה עד שנפגעה.

המערער נהג ברשלנות ולא שם לבו לדרך, לא הבחין בהולכת הרגל ולא איפשר לה להשלים את החצייה בבטחה ופגע בה. כתוצאה מהפגיעה נחבלה הולכת הרגל בגופה ונזקקה לטיפול רפואי. הולכת הרגל סבלה מחתך קטן בקרקפת האחורית.

בעקבות האירוע הנ"ל ייחסה לו המשיבה את העבירות הבאות:

אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים את החצייה בבטחה, עבירה לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "התקנות"), התנהגות שגרמה חבלה לגוף, עבירה לפי תקנה 21(ב) לתקנות ונהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), ביחד עם סעיף 38(2) לפקודה.

הצדדים הודיעו לבית משפט לתעבורה כי הם הגיעו להסדר טיעון לפיו יוטלו על המערער העונשים הבאים:

שלושה חודשי פסילה בפועל, שלושה חודשי פסילה על תנאי ל-3 שנים וקנס כספי בסך 1,500 ₪, אם כי המערער יהיה רשאי לעתור לסיוג עונש הפסילה בפועל.

בית משפט לתעבורה קיבל את הסדר הטיעון והטיל על המערער את העונשים המוסכמים, אם כי דחה את בקשתו לסייג את עונש הפסילה ומכאן הערעור שבפניי.

המערער טוען כי בית משפט לתעבורה טעה משדחה את הבקשה לסיוג עונש הפסילה. המדובר בנהג מקצועי המפרנס את משפחתו בעבודתו כנהג ולכן רישיון הנהיגה נחוץ לו כדי למנוע פגיעה במטה לחמו וגם כדי למנוע את החשש שיפוטר מעבודתו.

המדובר בנהג בן 58, משמש כנהג מקצועי משנת 1975 והיה מעורב בתאונת דרכים בשנות ה-80, כך שבהתחשב בשעות הרבות של הנהיגה אין לומר כי עברו מכביד.

המשיבה ביקשה לדחות את הערעור. המדובר בעונש שהוסכם במסגרת הסדר טיעון ועליו לא ניתן לומר כי הוא חורג במידה קיצונית מרמת הענישה המקובלת. המדובר במערער שהוא נהג מקצועי שפגע בהולכת רגל שחצתה במעבר חצייה, דבר המעיד על רמה גבוהה של רשלנות, בעיקר, לאור שדה הראייה הפתוח שהיה לפניו, כך שמסוכנות המערער אינה מבוטלת כלל ועיקר.

למערער יש 30 הרשעות קודמות ובין השאר, נהיגה במהירות מופרזת ותאונה קודמת משנת 83.

לדעת המשיבה לא הובאו בפני בית משפט לתעבורה, וגם בפני בית משפט זה נימוקים שיצדיקו סיוג עונש הפסילה.

לאחר שעיינתי בגזר הדין של בית משפט לתעבורה, בהודעת הערעור, בהרשעותיו הקודמות של המערער ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.

המערער היה מעורב בתאונת דרכים שבה נפגעה הולכת רגל שחצתה במעבר חצייה. הגם שהנזק שנגרם להולכת הרגל אינו מן החמורים והקשים, אין להתעלם מכך שמדובר ברשלנות במידה גבוהה. המערער היה אמור להבחין בהולכת הרגל לאור שדה הראייה הטוב שעמד לרשותו ומשלא הבחין בה, הדבר מעיד על רשלנותו הגבוהה, כך שהטלת עונש הפסילה המינימלית היה בו כדי לבטא התחשבות בנסיבותיו האישיות.

כיום עותר המערער לסיוג עונש הפסילה ולהתיר לו לנהוג ברכב ציבורי שאת פרטיו הוא מסר והשאלה שמתעוררת היא האם יש בפיו של המערער נימוקים שיצדיקו סיוג עונש זה.

כידוע, כדי לבסס בקשה לסיוג עונש הפסילה על המבקש זאת להראות קיומן של נסיבות מיוחדות ובית משפט ייטה לסייג את עונש הפסילה רק במקרים חריגים ונדירים ובמשורה, כי הרי יש בסיוג עונש הפסילה כדי לרוקן מתוכן את האפקטיביות של עונש זה ואת משמעותו המעשית. לעניין זה ראו – ע"פ 77/84, מדינת ישראל נ' שקולניק, פ"ד לט (2) 505, ע"פ 3708/08, ג'לאל טואפרה נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 20.7.08), רע"פ 4265/12, ויטלי איליזרוב נ' מדינת ישראל ׁ(ניתנה ביום 14.6.12), שם קבע השופט רובינשטיין כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ