אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כחלון נ' אמסלם

כחלון נ' אמסלם

תאריך פרסום : 30/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
50984-11-11
25/04/2012
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אסתר אמסלם
הנתבע:
דוד כחלון

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אורה על הארכת המועד להגשת התנגדות מטעמה, לבקשה לביצוע שטר שהגיש כנגדה המשיב, ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, בגין שיקים שנמשכו בשנת 1995 מחשבון המשותף לה ולבעלה, מר מרדכי אמסלם, בבנק הפועלים, לפקודת המשיב.

המבקשת טענה בתצהירה כי לא חתמה על השיקים מעולם וכי לא מסרה אותם למשיב.

עוד טענה המבקשת כי ההמחאות נכללו בכינוס נכסיו של בעלה, מר מרדכי אמסלם, בהליך פשיטת הרגל שנוהל בעניינו.

לבסוף טענה המבקשת, לעניין הארכת המועד, כי "זו הפעם הראשונה שפונים אלי".

אמנם, צודק ב"כ המשיב בטענתו כי המבקשת ביקשה את הארכת המועד להגשת ההתנגדות, ולפיכך, מכללא, הודתה היא בהגשת ההתנגדות באיחור ואין בפיה, לכאורה, טעם מיוחד להארכתו של המועד.

ברם, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי המבקשת לא הייתה מיוצגת וספק אם ידעה על האפשרות להגיש בקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד.

כמו כן, המשיב עצמו לא הציג כל ראיה כשרה מטעמו למועד מסירת האזהרה לידי המבקשת, או לשאר העובדות להן טען בסיכומיו (כמו מועד זימונה של המבקשת לחקירת יכולת).

כל שהגיש המשיב הוא דף ממוחשב ממערכת המיחשוב המותקנת במשרדו (תוכנת עו"דכנית) שאינו נתמך בתצהיר.

כידוע, גם אם נכונה הטענה שדף ממוחשב זה יכול להיחשב, בנסיבות מסויימות, כרשומה מוסדית, הרי שלא הוגש מעולם כראייה בהליך זה, באמצעות "עד מגיש".

כידוע, סע' 36 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"ה - 1971 קובע כי: "(א) רשומה מוסדית תהא ראיה קבילה להוכחת אמיתות תוכנה בכל הליך משפטי, אם נתקיימו כל אלה -

(1) המוסד נוהג, במהלך ניהולו הרגיל, לערוך רישום של האירוע נושא הרשומה בסמוך להתרחשותו;

(2) דרך איסוף הנתונים נושא הרשומה ודרך עריכת הרשומה יש בהן כדי להעיד על אמיתות תוכנה של הרשומה;

(3) היתה הרשומה פלט - הוכח בנוסף, כי -

(א) דרך הפקת הרשומה יש בה כדי להעיד על אמינותה;

(ב) המוסד נוקט, באורח סדיר, אמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר מחשב ומפני שיבוש בעבודת המחשב.

(ב) היתה הרשומה פלט, יראו לענין סעיף קטן (א)(1) את מועד עריכת הנתונים המהווים יסוד לפלט, כמועד עריכתה של הרשומה.

(ג) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על רשומה אשר נערכה על ידי רשות מרשויות החקירה או התביעה הפלילית והמוגשת בהליך פלילי על ידי רשות כאמור. אין בהוראות סעיף קטן זה כדי לפסול או להגביל הגשת רשומה כאמור, אם ניתן להגישה בהתאם להוראות סעיף 39ב.

(ד) התקבלה ראיה מכוח סעיף זה, יהיה הצד שכנגד זכאי לחקור חקירה נגדית עדים שזומנו על ידו לעדות, לשם הזמת הראיה, אם עדים אלה קשורים עם בעל הדין שמטעמו הוגשה הראיה.".

האם משרדו של ב"כ המשיב נוגע לערוך רישום של האירוע נשוא הרשימה בסמוך להתרחשותו?; האם הוא נוקט באמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר מחשב?; האם דרך הפקת הרשומה יש בה כדי להעיד על אמינותה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ