ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו משפט
|
22055-07-11
18/09/2013
|
בפני השופט:
יעל אילני
|
| - נגד - |
התובע:
אושרי דרור כהן
|
הנתבע:
1. שרותי טל קול - תקשורת ואלקטרוניקה בע"מ
2. רונן קניגסבוך
3. יצחק שאול
|
|
החלטה
התובע נפגע בתאונת עבודה. לטענתו במהלך עבודתו אצל הנתבעת 1, נפל מסולם מגובה של שני מטרים ונפגע באצבעות ידו הימנית.
התובע לא הגיש חוות דעת רפואית במצורף לכתב התביעה ומבקש כעת למנות מומחה מטעם בית המשפט ולחלופין לאפשר לו להגיש חוות דעת מטעמו. הוא מנמק את בקשתו במצבו הכלכלי הקשה, וכן בטענה לחיסכון בזמן וייעלו ההליך.
הנתבעות מתנגדות לבקשה.
מכוח תקנות 127 סיפא, ו-130א לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות, לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת רפואית במצורף לכתב התביעה ולמנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט.
עם זאת, לאחר עיון בטענות הצדדים, לא מצאתי כי בנסיבות מתקיים טעם המצדיק פטור מהגשת חוות דעת ומינוי מומחה מטעם בית המשפט.
בקשת התובע מבוססת על מצבו הכלכלי הדחוק, וזה הנימוק היחיד לבקשתו. התובע לא פירט בתצהירו ולא צירף מסמכים להוכחת הנתונים המלאים אודות מצבו הכלכלי, מצב הכנסותיו מכול סוג שהוא, הוצאותיו ונכסיו, ויכולתו או אי יכולתו להשיג כספים למימון חוות הדעת, אלא הסתפק בציון הכנסת אשתו והעובדה כי הוא אינו עובד מזה חודשים. אין די בכך כדי להצדיק פטור מהגשת חוות דעת.
בהערה אציין כי הטענה שיש במינוי מומחה מטעם בית המשפט כדי לייעל את ההליך ולחסוך בהוצאות, אף שהיא נכונה, אין בה כדי להוות טעם לפטור את התובע מהחובה שהטיל עליו הדין לצרף חוות דעת בהעדר טעמים לכך.
על כן, הבקשה לפטור מהגשת חוות דעת ולמינוי מומחה מטעם בית המשפט נדחית.
עם זאת, אני מאריכה לתובע את המועד להגשת חוות דעת רפואית מטעמו בתוך 60 יום מהיום.
הנתבעים, אם יחפצו בכך, יגישו חוות דעת נגדית בתוך 45 יום מקבלת חוות דעת התובע.
בנסיבות, קדם המשפט הקבוע ביום 23.10.13 נדחה ליום 2.2.14 בשעה 09:00.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ד תשרי תשע"ד, 18 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
יעל אילני, שופטת סגנית נשיאה