ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
6040-01-10
14/05/2011
|
בפני השופט:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
התובע:
א די כהן – ע"י ב"כ עו"ד אריק רז ואח'
|
הנתבע:
1. טובגו מסעדנות בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1. לאחר שבחנתי את חוו"ד מומחי הצדדים ולאור הפער בין חוות הדעת, אני ממנה את ד"רבתיה יפה כמומחית מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה- כירורגית כף היד (להלן: המומחית").
2.המומחית תואיל לחוות את דעתה בדבר מצבו ונכותו, ככל שיש כזו, של התובע (להלן: "התובע")- אשר נפגע בתאות העבודה נשוא התביעה מיום 17/8/08 (להלן: "התאונה") בעניינים כדלקמן: האם לוקה התובע היום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעורה.
מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ ת, אם בכלל.
האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובע בעתיד והאם יזדקק התובע לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית.
ככל שיוצע ניתוח- אבקש לדעת את מהותו, סיכוייו, סיכוניו, אחוזי ההצלחה המשוערים,
השלכותיו האפשריות, היכן ניתן לבצעו, עלותו באם לא ניתן לבצעו במסגרת הציבורית וכו'.
תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע. האם קיים קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה לבין מצבו של התובע לאחריו, תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי שאינם קשורים באירוע, אם יש כאלה.
בנוסף- מתבקשת המומחית להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.
3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקשת המומחית לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, למקרה שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינה ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחית ולהודיע האם קיימת מניעה שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.
4.בשכ"ט המומחית ישאו בשלב זה שני הצדדים בחלקים שווים ביניהם. ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו בענין זה. הנ"ל ישולם על ידי הצדדים עצמם או באמצעות באי כוחם טרם הבדיקה וכתנאי לקיומה. המומחית לא תחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לה מלוא שכרה והיא מתבקשת לשלוח את חשבונה מראש ובהקדם.
ב"כ הצדדים יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- יואילו לדאוג לפרעון בתוך 21 יום מקבלתו.
5.ב"כ התובע יפנה אל המומחית כבר עתה, יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, ויידע את ב"כ הצד שכנגד בדבר מועד הבדיקה, כדי לאפשר העברת חומר רפואי מטעמם מבעוד מועד.
עם זאת- ב"כ התובע יוודא כי הבדיקה לא תערך לפני ששכר המומחית הופקד בידיו.
המומחית תואיל לבדוק את התובע, ולהגיש את חוות הדעת לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה. שאלות הבהרה בתוך 21 יום מקבלתה, תשובות המומחית תינתנה בתוך 21 יום מקבלתן לידיה.
6.הצדדים יעבירו למומחית בתוך 15 יום את כל המסמכים הרלבנטיים והמותרים בהגשה, לרבות בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך הטיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת. מסמכי המל"ל לא יומצאו בשלב זה וב"כ התובע יעדכן בכך את מרשו.
התובע יעמוד לכל בדיקה אליה יופנה על ידי המומחית, לרבות בדיקות עזר וימציא לידיה את כל המסמכים הרלוונטים שיתבקשו על ידה, ללא דיחוי.
7.עם קבלת חווה"ד יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע- עד ליום 20/9/11, הנתבעות- עד ליום 10/11/11. הגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו.
8.עוד יגישו הצדדים את עדויותיהם הראשיות בתצהירים, הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק, לרבות תיק מוצגים באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובע- עד ליום 20/9/11, ואילו הנתבעות- עד ליום 10/11/11. תצהירי חוקרים יוכנו מראש ויוצגו לעיון בית-המשפט בפתח הישיבה ואז יוחלט אם יוגשו אחרי פרשת התביעה או לפניה. מסמכים יוגשו במקביל לב"כ הצדדים שכנגד ולתיק בית המשפט.
9.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב - יושלמו הדדית, בתוך 14 יום מהיום.