אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' זילברמן ואח'

כהן נ' זילברמן ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
15705-12-10
05/07/2011
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
דוד כהן - בעצמו
הנתבע:
1. יאן זילברמן - בעצמו
2. אולג בוציזוב - בעצמו
3. כלל " חב רה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת התובע לכיסוי הנזק אשר נגרם לרכבו כתוצאה מאירוע התאונה מיום 4/10/10 במהלכה בעת אשר חצה צומת בהתחלף אור ברמזור לירוק לטענתו, התפרץ לצומת רכבו של הנתבע 1 נהוג בידי הנתבע 2, וזאת עשה כשהאור בכיוון הנסיעה שלו היה אדום ופגע בחלקו הקדמי ימני של רכבו.

כעולה מכתבי הטענות, המחלוקת העיקרית בין הצדדים הינה באשר למצב הרמזורים בעת קרות התאונה .

התובע עומד על טענתו כי החל לחצות את הצומת אך משהתחלף האור לירוק.

הנתבע 2 מתאר בעדותו כי בתחילה חצה את הצומת באור ירוק, ובמהלך החצייה שהיה לקראת סיומה, אז החל האור הירוק להבהב ועובד לתאונה התחלף האור ברמזור לצהוב.

לעניין זה יצוין כי נשמעה אף עדותו של בנו של הנתבע 2, אולם לא מצאתי ליתן לה משקל בהינתן כי בתחילה ציין כי בעת חציית הצומת לא ראה את האור ברמזור ומשנשאל בשנית על די התובע, שינה את טעמו, וציין כי ראה כי האור ברמזור היה אור ירוק.

לכשעצמי, תמהתי כיצד זה יכול היה הנתבע 2 להבחין בחילופי האור ברמזור אשר היה בכיוון נסיעתו כפי שמתואר על ידו מאור ירוק לאור ירוק מהבהב ולאור צהוב, זאת כאשר כבר נמצא לקראת סיום חציית הצומת ,עובר לאירוע התאונה וקשה להניח כי עדיין יכול היה להבחין באור אשר ברמזור אשר היה מכוון לכיוון נסיעתו שלו בעת כניסתו לצומת.

לאחר ששקלתי את דברי הצדדים, הנני סבור כי התובע עמד בנטל להוכיח את גרסתו בדבר נסיבות אירוע התאונה וכי חציית הצומת על ידו נעשתה באור ירוק, כמתחייב, להבדיל מהנתבע 2 אשר אחר בכניסתו לצומת.

עם זאת, מצאתי טעם בדבריו של נציג הנתבעת 3, הטוען כי יש להטיל אשם תורם על כתפי התובע אשר נכנס לצומת אשר אינה פנויה וכי מן הראוי היה כי לא יחל בנסיעה, וזאת אף בהינתן כי לדבריו ראה את רכבו של התובע מתקרב ואף בלם, אולם נעשה כך מאוחר מידי ולא היה בכך די כדי למנוע את התאונה.

נוכח האמור לעיל, הנני סבור כי יש להטיל על התובע אשם תורם לאירוע התאונה בשיעור 30% ולפיכך הנני קובע כי על הנתבעים, יחד ולחוד, באמצעות הנתבעת 3 לשלם לתובע את הסך 5900 ₪ וזאת לאור הערכת הנזק אשר נתמכה בחוות דעת שמאי מטעם התובע, אשר לא נסתרה על ידי הנתבעים.

לסכום האמור לעיל, יתווסף סך של 250 ₪ בגין הוצאות משפט .

הסכומים האמורים לעיל, ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, כאשר לסכום הפיצוי יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום 9/12/10 , לסכום שנפסק בגין הוצאות משפט אשר יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות לבקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

אבישי זבולון, שופט

הוקלד על ידי: כוכבה לוי-קלדנית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ