אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

כהן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
24015-09-12
03/03/2013
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
ריימונד כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.תביעת התובע להכרה בפגיעה באגודל ידו הימנית אשר ארעה לו, לטענתו, בתאריך 25.5.10 כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מ-19.9.11, בנימוק, כי הנתבע לא שוכנע שאירע לתובע אירוע תאונתי, תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו, וכי המדובר בתהליך תחלואתי טבעי, שאינו קשור לעבודתו.

כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו, ובכתב התביעה טוען התובע, כי נפגע באגודל ידו הימנית ב-25.5.10, בעת שמברג נכנס לאגודלו.

לטענת התובע, מצבו הסתבך עד כדי כריתת קצה האגודל, וכל ההסתבכות הינה תוצאת פגיעה בעבודתו.

2.הנתבע בכתב הגנתו, חזר על האמור במכתב הדחיה וציין, כי בתאריך 25.5.10 לא ארעה לתובע תאונת עבודה כמשמעות בחוק, לא אירע לו אירוע תאונתי, ואין קשר סיבתי בין עבודת התובע לתקופת אי הכושר.

3.התובע הגיש תביעתו למוסד לביטוח לאומי בתאריך 7.3.11, בהתייחס לפגיעה נטענת מ-25.5.10.

4.לגרסת התובע, הוא נדקר באצבעו ממברג בעת שתיקן קלנועית של נכים.

גירסה זו של התובע מופיעה בטופס התביעה שהגיש למוסד לבטוח לאומי, כמו גם בהודעה לחוקר אולם אין היא מופיעה ולו פעם אחת במהלך כל החודשים מ- 5/10 ועד 2/11 ברישומים רפואיים רבים, כפי שיפורט להלן.

נהפוך הוא, באחד מהרישומים אף צוין באופן ברור כי הבעיה באצבע הופיעה ללא חבלה וללא פציעה.

להלן נפרט את הרישומים הרפואיים הקשורים בבעיה באגודל יד ימין של התובע:

א. פנייתו הראשונה של התובע לקבלת טיפול רפואי לאחר 25/5/10 היתה לרופא עור ב- 6/6/10. התובע התלונן על כאבים באזור ציפורן האגודל. הרופא ציין כי ניתן טיפול מקומי והתובע אף נשלח להתייעצות מומחה בכירורגית כף יד. (עיין רישום ד"ר שרון ישראלוביץ').

התובע לא מסר לרופא העור על פגיעה כלשהי באצבע ממברג אשר בגינה או בסמוך אליה החלו הבעיות באגודל.

המשחה שקיבל התובע - בקטרובן, הינה תכשיר אנטיביוטי לטיפול בזיהומי עור, כעולה מ- נ/4 ולאו דווקא טיפול בפטריה.

התובע אף היה באותו תאריך 6/6/10 אצל רופא נוסף – ד"ר יגאל קאופר, וגם אצלו אין איזכור לפגיעת מברג.

ב.בתאריך 14/6/10 חזר התובע ופנה לרופא והפעם לד"ר סאלח סרחאן- אורטופד, והתלונן על בעיה בציפורן מזה כחודש. הבעיה הוגדרה כפטריה. התובע הופנה למכון רנטגן.

התובע היה אצל ד"ר סאלח סרחאן גם ביום 16/6/10 והרופא החליט להפנות אותו לביצוע בדיקות מעבדה ו- MRI. ד"ר סרחאן ציין כי בצילום יש עדות לארוזיה של הקורטקס...

גם לד"ר סרחאן לא מסר התובע על פגיעה כלשהי ממברג באגודל יד ימין אשר בעקבותיה החלו הבעיות.

יתר על כן, התאריך של כחודש לפני 14/6/10 אינו תואם את מועד הפגיעה הנטענת על ידי התובע.

ג.בתאריך 15/7/10 היה התובע בחדר המיון בבי"ח רמב"ם, נבדק ע"י ד"ר רביב בנידור וצויין "מזה מס' חודשים כאבים בגליל דיסטלי של אגודל ימין. מטופל ע"י כירורג כף יד.... הופנה ל-MRI וקיבל תור לעוד מס' שבועות אך מתלונן על הכאב. צויין כי המדובר בבעיה מקומית מתמשכת של אגודל ימין והתובע הופנה להתייעצות רופא אורטופד במסגרת חדר המיון. האורטופד ד"ר צ'רמיסין וסילי ציין כי אין בעיה אורטופדית חריפה, והומלץ לתובע להגיע לביקורת במרפאת חוץ של כירורגית כף יד בעוד 3 ימים.

דהיינו, התובע נבדק בחדר המיון בבי"ח רמב"ם ע"י 2 רופאים ואף אחד מהם לא ציין כי התובע הזכיר ולו במילה שהבעיה באצבע התחילה כתוצאה מפגיעת מברג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ