אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' גל-שולמן

כהן נ' גל-שולמן

תאריך פרסום : 29/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
53173-07-10
28/04/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
מיכאל כהן
הנתבע:
מירה גל-שולמן
פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת בדבר העובדות בבסיס התביעה.

התובע הגיע אל הנתבעת לשם התקנת מזגן וננשך על ידי כלב שלה.

על פי המסמכים הרפואיים התובע לא יכול היה לעבוד במשך 9 ימים.

התובע תובע סך של 27,200 ₪ (כך!!) בגין נזקים אשר נגרמו לו באובדן עבודה.

אפשרתי לתובע להמציא מסמכים כדי להוכיח את תביעתו והתובע הגיש חשבוניות המצביעות על הובלות שעשה בתקופות שונות. כמו כן הגיש התובע מסמך מרואה חשבון על הכנסותיו בשנת 2010.

הנתבעת מכחישה את טענות התובע על גובה הנזק שנגרם לו באובדן עבודה.

בטרם אדון בטענות הצדדים אציין כי התובע תובע בעבור 9 ימי עבודה. סכום התביעה עומד על סך 27,200 ₪. מכאן, שעל פי התביעה מרוויח התובע בכל יום סכום העולה על 3,000 ₪.

איני מחווה את דעתי אם כך מרוויח התובע אם לאו, מה שרלוונטי להליך דנן היא רק השאלה – אם התובע הצליח להוכיח טענה זו, כדי הרמת נטל ההוכחה המוטל עליו כדי לחייב את הנתבעת.

כך או אחרת, אני מורה להעביר פסק דין זה לשילטונות המס המזכירות תעשה זאת.

מקריאת החומר שבתיק הגעתי למסקנה כי גרסתו של התובע אינה אמינה.

ראשית, בכתב התביעה מציין התובע כי הוא לקח עובד אחר אשר שילם לו 400 ₪, כדי שזה יעשה את העבודה במקומו.

מאידך, בעדותו בפני (עמוד 1 שורה 12 לפרוטוקול מיום 11.1.11 הוא טען כי הוא לא נותן את העבודה לאדם אחר משום שהוא לא סומך על אחרים.

לעניין זה ראוי לציין כי כל החשבוניות אשר הגיש התובע כראיה להכנסותיו מעידות על כך שעיקר הכנסותיו הן מהובלות. בנסיבות אלה קשה לי לקבל את טענת התובע כי הוא לא יכול היה לקחת אדם אחר שיעשה את ההובלות שהיה אמור לעשות ובכך להקטין את נזקיו הנטענים.

התובע לא הצליח להוכיח כי באותם 9 ימים בהם היה בחופשת מחלה, אכן היו עבודות אשר היה אמור לבצע אלמלא פציעתו. לא הוגשו מסמכים המצביעים על הזמנות עבודה או פניות אחרות.

ודוק. הרי הפציעה לא היתה 'מתוכננת'. לפיכך, מטבע הדברים היו אמורים להיות בידי התובע הזמנות עבודה לימים של לאחר הפציעה. אלה, כאמור, לא הוצגו בפני.

התובע הגיש חשבוניות לתקופות שונות אשר מצביעות על כך כי מידי פעם הוא ביצע הובלות במשך כמה ימים וקיבל אחר תשלום. די בכך כדי להצביע על כך שהתובע לא ביצע הובלות בכל יום מימי השבוע, במהלך כל חודשי העבודה. נהפוך הוא, ניתן להבין כי יש ימים בהם יש לתובע עבודה ואילו יש ימים בהם אין לו עבודה.

כאמור לעיל, אין בפני כל ראיה כי בימי המחלה דנן של התובע היו לו הובלות אשר הוא נאלץ לבטלן.

התובע הגיש עוד מסמך של רואה חשבון מטעמו על היקף הכנסותי בשנת 2010. על פי מסמך זה הרוויח הנתבע במהלך עשרה חודשים בשנה זו, סך של 124,430 ₪.

מכאן כי, בממוצע לגבי שנה שלמה (12 חודשים) הרוויח התובע סך של 345 ₪ ליום אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ