אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן מרדכי ואח' נ' שלומי לוי ואח'

כהן מרדכי ואח' נ' שלומי לוי ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3549-07,10640-08
17/07/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
1. כהן מרדכי
2. כהן דוד
3. כהן שרה

הנתבע:
1. שלומי לוי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

שתי תביעות לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו עקב תאונת דרכים. החלטה זו עוסקת בסוגיית החבות והאחריות בגין הכיסוי הביטוחי ואירוע התאונה.

רקע כללי

ביום 14/6/2006 אירעה תאונת דרכים שבה התנגש רכבו המסחרי של שלמה לוי (להלן: "שלמה") מדגם אוטובוס זעיר טרנספורטר (להלן: "הטרנספורטר") ברכבו הפרטי של מר עצאם ענאני (להלן: "ענאני") מדגם אופל (להלן: "האופל").

בעת התאונה, נסעו בטרנספורטר בני משפחת כהן; עקב התאונה נפגעו הנהגים שלמה וענאני, וכן בני משפחת כהן, מר מרדכי כהן (להלן: "מרדכי") וילדיו: דוד כהן ושרה כהן.

ת"א 3549/07 כולל תביעה שהגישו בני משפחת כהן לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו להם על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, (להלן: "חוק הפלת"ד") כנגד שלמה, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "כלל"), שהוציאה פוליסה לביטוח חובה לטרנספורטר, ולחילופין- נגד קרנית – הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית"), וזאת לנוכח טענת כלל להיעדר כיסוי ביטוחי בגלל הסעה בשכר.

במסגרת תיק זה שלחה קרנית הודעת צד ג' נגד שלמה, והאחרון שלח הודעת צד ד' נגד כלל, ענאני והראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל"), אשר ביטחה בביטוח חובה את רכב האופל של ענאני במועדים הרלבנטיים לתאונה.

ת"א 10640/08 כולל תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר הגיש שלמה נגד כלל על פי חוק הפלת"ד, ולחילופין- נגד ענני והראל על פי פקודת הנזיקין, וזאת כאמור לנוכח טענת כלל להיעדר כיסוי ביטוחי.

טענות הצדדים

לטענת בני משפחת כהן, הם נפגעו בתאונת דרכים כשנסעו בטרנספורטר ולפיכך הם זכאים לפיצויים על פי חוק הפלת"ד משלמה וכלל, ולחלופין – בהעדר כיסוי ביטוחי, מקרנית.

לטענת כלל, התאונה אירעה בנסיבות של הסעה בשכר, אשר אינה מכוסה על ידי הפוליסה שהוצאה עבור הטרנספורטר.

לטענת קרנית, אין מדובר בהסעה בשכר כפי שזו הוגדרה בפסיקה, ולכן חובת הפיצוי על פי חוק הפלת"ד חלה על כלל; לחילופין- היה וייקבע שהיתה הסעה בשכר המוחרגת מהכיסוי הביטוחי, הרי שיש לחייב את שלמה לשפותה על פי ההודעה לצד ג' ששלחה אליו.

לטענת שלמה, אין מדובר בהסעה בשכר כהגדרתה על פי הדין, ולכן חובת הפיצוי חלה על כלל. לחלופין, באם ייקבע שאין כיסוי ביטוחי, הרי שיש לחייב את ענאני והראל לפצותו ולשפותו בגין כל הנזקים שנגרמו לו והחיובים שיוטלו עליו עקב התאונה, וזאת על פי פקודת הנזיקין, שכן, לטענתו, ענאני הוא האחראי לאירוע התאונה משום שהוא סטה ברכבו מנתיב נסיעתו אל תוך נתיב הנסיעה שלו, תוך שהוא חוצה קו הפרדה לבן, והתנגש בטרנספורטר באופן חזיתי.

ענאני והראל טוענים כי, שלמה הוא זה אשר סטה מנתיב נסיעתו והתנגש ברכב האופל באופן חזיתי; מכל מקום, אין לחייבם לפצות או לשפות את שלמה, משום שזה נהג ברכב ללא כיסוי ביטוחי.

דיון ומסקנות

סבורני כי יש להכריע תחילה בשאלה: האם שלמה ביצע הסעה בשכר של משפחת כהן, באמצעות הטרנספורטר, אשר מחריגה את הכיסוי הביטוחי של כלל?

אם ייקבע כי אין מדובר בהסעה בשכר אשר מחריגה את הכיסוי הביטוחי, תתייתר ההכרעה בשאלה השניה לענין האחריות לאירוע התאונה, שכן במקרה זה תחול חובת הפיצוי על המבטחות: כלל והראל, כל אחת בגין הנוסעים שהיו ברכב המבוטח על ידה, בהתאם לכללים הקבועים בחוק הפלת"ד.

ואילו, אם ייקבע כי מדובר בהסעה בשכר שמחריגה את הכיסוי הביטוחי של כלל, יהיה צורך להכריע בשאלת האחריות לאירוע התאונה, זאת על מנת להכריע בתביעתו והודעתו של שלמה כנגד ענני והראל.

הסעה בשכר, האמנם?

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי בענייננו מדובר היה בהסעה בשכר, שבוצעה ברכב הטרנספורטר על ידי שלמה, אשר אינה מכוסה על פי פוליסת ביטוח החובה שהופקה על ידי כלל. להלן אפרט את טעמיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ