כהן ואח' נ' הרבנות הראשית לישראל/היחידה לאכיפת חוק איסור הונאה בכשרות

החלטה

1.במהלך הדיון שהתקיים ב- 13.9.11 במעמד הצדדים עלו שתי עובדות חדשות שלא הופיעו בבקשה בכתב מטעם המבקשים וגם לא בתגובה מטעם המשיבים :

א.המבנה של האטליז אותו מנהלת המבקשת 1 נמצא בבעלות המבקשת 2, אשר הפעילה במקום אטליז במשך שנים רבות ואף פרסמה מכרז לבני העדה הקראית לנהל את המקום כאטליז ;

ב.הודעת הקנס נשוא הדיון שבפני הינה הודעת הקנס הראשונה, לפי סעיף 3 (א) לחוק איסור הונאה בכשרות התשמ"ג – 1983, שניתנת לאטליז במדינה שהציב שלט עם הכיתוב "כשר – בהשגחת היהדות הקראית".

2.שתי העובדות הנ"ל, מחייבות הגשת טיעונים משלימים בכתב מטעם שני בעלי הדין, תוך צירוף מסמכים רלבנטיים, לגבי כל הנושאים שלהלן :

א.האטליז ברמלה : מסמכים המוכיחים בעלות של המבקשת 2 על המבנה, העתק חוזה השכירות בין המבקשת 1 למבקשת 2, העתק חוזי שכירות משנים עברו בדבר ניהול אטליז במקום, העתק הודעת מכרז של המבקשת 2 לניהול אטליז במקום, והבהרה כמה שנים המקום פועל כאטליז;

ב.באיזה נושאים המדינה מקצה משאבים ו/או סיוע כלכלי לעדה הקראית ו/או המבקשת 2, בצירוף דוגמאות ומסמכים רלבנטים (כגון בנושאי שחיטה, בתי עלמין, שירותי קבורה, בתי כנסת, מבני ציבור וכו'), ומה המסגרת הנורמטיבית להקצאה זו. הטענה שהמבקשת 2 מקבלת סיוע מהמחלקה הקראית במשרד הדתות עלתה בבקשה בכתב מטעם המבקשים אך הנושא טעון הבהרה כאמור לעיל.

ג.האם העובדה שהודעת הקנס שבפני היא הראשונה מסוגה, הדבר מהווה שינוי פתאומי במדיניות כלפי העדה הקראית, ולכן מקים למבקשים טענה של "הגנה מן הצדק" לפי סעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, וזאת בשל העדר זכות טיעון (או מילוי חובת השימוע) בטרם מסירת הודעת הקנס ;

ד.האם הוספת הביטוי "בהשגחת היהדות הקראית" לאחר המילה "כשר" יש בה כדי להקים למבקשים הגנה לפי סעיף 149 (4) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, היינו שהעובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה.

3.המבקשים 1 ו- 2 יגישו לתיק בית המשפט, וישירות למשיבה, עד ליום 27.9.11 טיעונים משלימים בכתב לגבי הנושאים שפורטו לעיל. המשיבה תגיש תשובה לבית המשפט וישירות לצד שכנגד עד ליום 6.10.11. המבקשים יגישו תשובה לתגובה עד ליום 23.10.11.

4.בדיון שהתקיים בפני ביום 13.9.11, נציג המבקשת 2 הפנה לפסק הדין בעניין : בג"צ 6693/93 חיינה נ' בית הדין הרבני הגדול (פרוט' עמ' 7 ש' 18). לא ניתן למצוא העתק מפסק הדין בתקליטורים המשפטיים. בא כח המבקשים יגיש לתיק בית המשפט העתק פסק הדין עד ליום 25.9.11.

5.הדיון שהיה קבוע ליום 10.10.11 יידחה ליום 14.11.11 שעה 0830.

6.המזכירות תעביר העתק ההחלטה בדחיפות לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.