אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ברק נ' מוסך מסמיה מ.י בע"מ

כהן ברק נ' מוסך מסמיה מ.י בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
1939-09
22/03/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
כהן ברק
הנתבע:
מוסך מסמיה מ.י בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שכל אחד מהצדדים שהעידו בפני ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייס לדבריהם, הגעתי למסקנה כי התובע הגיע למוסך של הנתבעת לאחר שרכבו נבדק בקשר למנוע שלו. הוצע לו או לקנות מנוע חדש מיבואן בסכום של 14,000 ₪ או לשפץ את המנוע בסכום של כ-8,000 ₪. התובע בחר באופציה השניה והנתבעת החלה לתקן את רכבו של התובע. תוך כדי התיקון התברר שיש צורך להחליף מצמד ונציג הנתבעת קיבל אישור מאביו של התובע. יש לציין כי נציג הנתבעת מכיר את אביו של התובע המקבל ממנו שרותים. כעבור שבועיים הסתיים התיקון והתובע אמר שיש לו רק 3,000 ₪ וכי ישלם סכום זה והוא יקח את הרכב. נציג הנתבעת סרב לתת לו את הרכב. יום אחד הגיע הנתבע למוסך הנתבעת נכנס למשרד ודרש מהפקידה שהעידה בפני היא סרבה לתת לו את המפתחות ואז התובע נכנס מאחורי הדלפק דחף את העדה ולקח את המפתחות בסופו של דבר נציג הנתבעת מנע מתובע לקחת את הרכב.

פעם נוספת הגיע התובע עם אדם כלקוח שרוצה לקנות את הרכב. נציג הנתבעת יצא איתם לנסיעת ניסיון ואז התובע זרק את המפתחות מחוץ לאוטו וזאת כאשר נציג הנתבעת מנסה למנוע ממנו לקחת את האוטו. את המפתחות שנזרקו לריצפה הרים עד ההגנה מס' 3. הוא הבחין שנציג הנתבעת מחזיק את התובע. הרכב נסע לכוון המוסך העד הגיע למוסך וראה שהתובע משתולל במשרד של נציג הנתבעת. הוא הזמין משטרה והמשטרה הורתה לתובע לעזוב את המוסך. בסופו של דבר הגיעו התובע ואביו. נציג הנתבעת הסכים להפחית את עלות התיקונים ל-13,000 ₪. הקונה שילם לנציג הנתבעת את הסכום הנ"ל ואז הסכים נציג הנתבעת לשחרר את הרכב.

אני קובע, כי, נציג הנתבעת פעל בדין בכך שלא הסכים לשחרר את הרכב לתובע עבור העבודה שבוצע ברכב. לנציג הנתבעת קיים זכות עיכבון תמורת הסכום שמגיע לו בגין עבודתו שביצע ברכב. הוא פעל בדין. ורק כאשר שולמה לו התמורה הסכים לשחרר את הרכב הוא פעל בדין כי כך חייב היה לעשות.

ברצוני לציין, כי לאור הרושם שעשו עלי עדי ההגנה מעדיף אני את דבריהם על פני דברי התובע.

לכן, לאור הממצאים שנקבעו על יד לא מגיע לתובע כל סכום כי לא הוכיח כמידת ההוכחה הדרושה כי הנתבעת חייבת לשלם סכום כלשהו להיפך הוכח בפני על ידי עדי ההגנה שהנתבעת לא חייבת לשלם לתובע סכום כלשהו. אם נגרמו לו כל נזקים אשר לא הוכחו בפני, אין לו אלא להלין על עצמו. אם היה משלם את הכסף מייד היה מקבל את כספו מייד ואת תיקון המצמד הוא אישר לנציג הנתבעת.

לכן, לאור האמור לעיל אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מיכל חצ

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ