אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ברוך נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

כהן ברוך נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

תאריך פרסום : 24/02/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2254-08
13/02/2012
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
כהן ברוך ע"י ב"כ עו"ד בן ארי
הנתבע:
בטוח לאומי

החלטה

1.ביום 27/9/11 ניתנה החלטה בדבר העובדות שיועברו למומחה הרפואי שיתמנה.

2.המל"ל הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה, בטענה שלא צויין בה דבר לעניין טנטון.

3.התובע ביקש אף הוא לעיין ולקבוע שגם לאחר חודש יולי 2003, התובע היה חשוף לרעש.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים ובתגובות, להלן החלטתנו.

5.טנטון

אכן נפלה טעות בהחלטה באשר אין בה התייחסות לסוגיית הטנטון.

6.בהתאם להוראות סעיף 84א(ב)(2) לחוק, תנאי להכרה בטנטון כפגיעה בעבודה, הוא כי הטנטון תועד לראשונה ברשומה רפואית, לפני שהמבוטח חדל לעבוד בחשיפה לרעש.

7.בענייננו, התובע לא הוכיח שהיה חשוף לרעש לאחר יולי 2003.

אף אם נקבע שהוכיח חשיפה לרעש עד למועד בדיקת מפלסי רעשהאחרונה – ספטמבר 2004, אף בכך אין כדי לסייע לתובע.

8.התובע אישר בעדותו כי החל לחוש בירידה בשמיעה וצפצופים באוזניים, בשנת 2006.

התובע לא הוכיח שהתלונן על טנטון ברשומה רפואית, במועד שבו היה חשוף לרעש מזיק.

משכך, יש להוסיף להחלטה לעניין העובדות, כי התובע אינו עומד בתנאי הסף הנדרשים בסעיף כדי להכיר בטנטון כפגיעה בעבודה ולכן אין להפנות למומחה הרפואי שאלות בעניין זה.

9.עיון מחדש בעובדות

בתצהיר התובע נאמר שהתובע עבד במחלקת אריזה והפצה, בבניין אקספדיציה "ובסמוך למכונות הפולטות רעש כגון מגרסות להגשת גלילים, מכונות רוטציה, מסוע ותוף אינסרטינג".(ההדגשה הוספה)

10.בכל הנוגע לתקופה עד יולי 2003, ממילא קבענו שהתובע עבד בחשיפה לרעש מזיק ולכן השאלה אם עבד ליד מגרסה ובאיזה מרחק ממנה, אינה משנה לענייננו.

11.בכל הנוגע לתקופה לאחר יולי 2003, לא מצאנו לנכון לעיין מחדש בהחלטה.

בדיקת מפלסי רעש לחודש ספטמבר 2004 הוגשה באופן חלקי (עמוד 6 מתוך סה"כ 9 עמודים).

לא ברור היכן נערכה, האם בתל אביב או בראשון לציון.

אין בבדיקה התייחסות למחלקת אקספדיציה, המחלקה שבה עבד התובע ואשר יש לה התייחסות מפורשת בבדיקות משנים קודמות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ