ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
1914-07
26/07/2013
|
בפני השופט:
גיל דניאל
|
- נגד - |
התובע:
י .ר. קירור אשדוד בע"מיורם בן עזרי
|
הנתבע:
1. חי מרדכי נאמן 2. רנה נאמן
|
פסק-דין |
פסק דין
כללי
בני הזוג רנה ומרדכי חי נאמן (להלן – נאמן) בנו במהלך השנים 2005-2007 בית המצוי בעיר גדרה.
חברת י.ר. קירור אשדוד בע"מ (להלן - י.ר. קירור אשדוד) הינה חברה העוסקת בתחום מיזוג אוויר. יורם בן עזרי (להלן – בן עזרי) הינו הבעלים והמנהל של י.ר. קירור אשדוד.
בין הצדדים היתה היכרות מוקדמת, שנים רבות לפני כן, על רקע היותה של י.ר. קירור אשדוד ספקית של חברת איזוטופ בע"מ, המצויה בבעלותה ובניהולה של רנה נאמן (כאשר גם בעלה, חי נאמן נוטל חלק פעיל בהובלת החברה).
על רקע זה, נוצרה בין רנה נאמן לבין בן עזרי היכרות אישית, כספק לחברת איזוטופ. היכרות זו הובילה לכך שנאמן פנו לבן עזרי על מנת שיגיש הצעת מחיר מטעם י.ר. קירור אשדוד לביצוע עבודות מיזוג אוויר בבית.
לאחר שי.ר. קירור אשדוד העבירה כתב כמויות והצעת מחיר, ובין הצדדים התנהל משא ומתן, נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע מערכות המיזוג על ידי קבלן.
י.ר. קירור אשדוד החלה בביצוע העבודות, אולם במהלך חודש יוני 2007, על רקע טענות שהעלו נאמן כלפי בן עזרי וי.ר. קירור אשדוד, הודיעו נאמן על ביטול ההסכם ועל סילוק ידם של בן עזרי וי.ר. קירור אשדוד מאתר הבניה.
תביעת י.ר. קירור אשדוד
י.ר. קירור אשדוד טוענת, כי היא מילאה את חלקה בהסכם וביצעה את עבודות מיזוג האוויר ברמה טובה ובמקצועיות, ובהתאם להוראות ולהנחיות של נאמן ושל המפקח מטעמם.
לפיכך, לעמדת י.ר. קירור אשדוד, ביטול ההסכם על ידי נאמן נעשה שלא כדין, ועליהם לשלם לה את יתרת חובם הכספי, בקשר לביצוע העבודות.
בעת הגשת התביעה, בחינת החשבונות שנשלחו על ידי י.ר. קירור אשדוד לעומת התשלומים ששולמו בפועל, הותירה את נאמן ביתרת חוב בסך של 492,049 ₪.
י.ר. קירור אשדוד תובעת גם פיצוי בסך 200,000 ₪ בגין הפסד רווחים ופגיעה במוניטין.
תביעתה של י.ר. קירור אשדוד הועמדה על סך כולל של 692,049 ₪.
מאוחר יותר (הואיל וחלק מהזיכויים בגין תשלומים ששולמו על ידי נאמן נרשמו לזכות חברת איזוטופ), תוקן כתב התביעה, כך שסכום התביעה הועמד על סך של 343,106 ₪.
מלבד הזיכויים בתשלומים, כלל התיקון גם תוספת סך של 71,084 ₪ בגין רכישת רכיבים אשר שימשו לבניית צ'ילרים תחליפיים וכן סכומים בקשר לאחסון צ'ילרים.
תביעת נאמן
נאמן מדגישים בתביעתם, כי מדובר בבית שבו הושקעו סכומי עתק, ומטרתם היתה לבנות בית בסטנדרטים הגבוהים ביותר.
לעמדת נאמן, התנהגותו של בן עזרי בביצוע ההסכם עלתה כדי מעשה תרמית, מרמה ונוכלות. מעשים אלו עלו כדי הפרה יסודית של ההסכם, עד אשר לא נותרה להם כל אפשרות מלבד ביטול ההסכם.
לטענת נאמן, י.ר. קירור אשדוד, באמצעות בן עזרי, התחייבה להתקין בביתם מערכת מיזוג אוויר, מסוג צ'ילר המבוססת על מים.