אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י.ב. זיו נכסים וקבלנות בע"מ ואח' נ' חברת מבני תעשיה בע"מ ואח'

י.ב. זיו נכסים וקבלנות בע"מ ואח' נ' חברת מבני תעשיה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6944-06-12
30/06/2014
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
התובע:
1. י.ב. זיו נכסים וקבלנות בע"מ
2. יואב זיו

הנתבע:
1. חברת מבני תעשיה בע"מ
2. פומר מהנדסים בע"מ
3. בני פולק

החלטה

התובעים הגישו תביעה שעניינה העיקרי, ועל כל פנים הרלבנטי לבקשה זו, היא הטענה שהנתבעת 1 ("חמ"ת") הפרה הסכם שנכרת ביום 9.6.05, בינה לבין התובעת 1 ("התובעת") (נספח 2 לכתב התביעה המתוקן). בגדר התביעה נטען שכתוצאה מן ההפרה נגרמו לתובעים נזקים העולים כדי כ– 4 מיליון ₪, כמפורט בסעיפים 45-49 של כתב התביעה המתוקן ומסוכם בסעיף 50 שלו.

בבקשה זו (מס' 12) עתרו התובעים למתן צו כנגד חמ"ת לגילוי ועיון במסמכים שפורטו בסעיף 3 של הבקשה ובהם העתק התכתובת שבין חמ"ת לבין הצדדים האחרים לפרויקט הבנייה שבקשר אליו נחתם ההסכם בין התובעת לבין חמ"ת, העתק ההסכם שבין חמ"ת לבין המשיבה 2, חוזים שנחתמו בין חמ"ת לבין רשות מקרקעי ישראל והמועצה המקומית טבעון, חשבונות חלקיים וחשבון סופי שנערכו על ידי הקבלן המבצע של חמ"ת ויומני העבודה, הן של אותו קבלן מבצע והן של המשיבה 2.

כנטען בבקשה, היא הושתתה הן על תקנה 112 והן על תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד–1984 ("התקנות").

חמ"ת הגישה תשובה לבקשה ועיקר טענותיה הוא שהמסמכים שהגילוי והעיון בהם התבקש אינם רלבנטיים למחלוקת המתבררת בתובענה. מחמת שהבקשה הוגשה בסמיכות למועד קדם המשפט, הוריתי כי התשובה לתשובה תושמע בעל פה בעת הדיון, כפי שאכן אירע.

שקלתי את טענות הצדדים והחלטתי לדחות את הבקשה.

אכן, כפי שטענה באת כוח המבקשים, ההלכה היא ש"נקודת המוצא העקרונית לעניין גילוי מסמכים ועיון בהם היא של גילוי ועיון מרבי" (רע"א 4999/95 אלבריצ'י אינטרנשיונל נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 39 (1996)) וכי "הנטייה הברורה בפסיקה בסוגיית גילוי מסמכים היא לפרש את דרישת הרלבנטיות בהרחבה" (רע"א 684/13 פרטנר תקשורת בע"מ נ' עננה בע"מ (14.2.13)) ("ענין פרטנר"). עם זאת, ועל אף כל אלה, נראה לי שבקשת המבקשים מרחיבה את גבולות הרלבנטיות אף מעבר לדברים שאליהם התייחסה הפסיקה ומשום כך, ראיתי לנכון לדחות את הבקשה.

לדעתי, את ההחלטה בעניין פרטנר יש לקרוא על רקע נסיבותיו של ההליך שנדון שם (תביעה להפרת זכויות יוצרים שבקשר אליה התבקש גילוי של מסמכים הנוגעים ליצירות שנטען שהזכויות בגינן הופרו) וכן על רקע העובדה שצו הגילוי התבקש בשלב המוקדם של ההליך. זה איננו המקרה בענייננו וגם גישה מקלה לטענות התובעים בכתב התביעה לא תאפשר מסקנה שהתביעה נגד חמ"ת חורגת ממסגרת הדיון של תביעה שעניינה הפרת החוזה שעצם כריתתו אינה שנויה במחלוקת.

כשאלה הם פני הדברים, דומני, שגם אם מיישמים גישה מרחיבה וליברלית בסוגיית גילוי ועיון במסמכים, אין צורך להרחיב את גדר הגילוי והעיון לכל מה שאינו יכול לקדם את הבירור הענייני של המחלוקת (רע"א 6546/94 בנק אגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי פ"ד מט 54 (1995)) ולבד מטענות כלליות לא שוכנעתי בנחיצות הגילוי המבוקש על פי מבחן זה.

אוסיף עוד, שלדעתי, הבקשה לוקה גם בהיבט אחר.

תקנה 113 עוסקת בגילוי מסמכים מסוימים וגם בקשר לכך נפסק שיש לנקוט גישה מרחיבה (רע"א 2534/02 שמשון נ' בנק הפועלים פ"ד נו (5) 193 (2002)) שעל פיה ניתן לבקש גילוי מסמכים מסוימים גם על דרך של ציון סוגי מסמכים. לדעתי, האופן שבו נוסחה הבקשה אינו עומד גם במבחן מרחיב שנקבע באותו עניין וגם מסיבה זו יש לדחות את הבקשה.

המבקשים ישלמו לחמ"ת שכר טרחת עורכי דין בסכום של 3,000 ₪.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ