יתיר שירותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ נ' קופר ואח'

פסק דין

זוהי תביעה כספית על סך 210,000 ₪ אשר הוגשה על ידי התובעת, חברה הנותנת שירותי עמילות מכס, שילוח בינלאומי ושירותים נלווים, כנגד הנתבע 1, פקיד רישוי הנותן שירותי עמילות מכס ושחרור מטענים למספר עמילי מכס וכנגד הנתבע 2, שבתקופה הרלוונטית עבד אצל נתבע 1 ונתבעת 3 שהיא חמותו של נתבע 2.

תמצית טענות התביעה

התובעת מספקת שירותי עמילות מכס ושילוח בינלאומי בכל הנמלים בארץ. בנמל חיפה אינה מחזיקה עובדים ואין לה סניף משלה, ומשרדו של נתבע 1 מספק לה שירותים, תמורת תשלום חודשי.

כדרך עמילי המכס, משלמת התובעת עבור לקוחותיה את התשלומים לרשויות ולנותני שירותים שונים, כדון: מכס, מע"מ, אשר עד לביצוע מלוא התשלום, לא יקבל הלקוח את בסחורה אשר ייבא ארצה. הלקוח משיב לה תשלומים אלו בדיעבד.

בכל סניף של התובעת בנמלים שונים, וכך גם במשרדי נתבע 1 בנמל חיפה, מצויים מספר פנקסי שיקים של התובעת מחשבונותיה בבנק דיסקונט ובנק הפועלים, כשהם חתומים על ידי החברה אך ללא סכום. מרבית השיקים הינם לפקודת נותני השירותים השונים, כדוגמת: חברת ספנות, משלחים בינלאומיים וכו' וחלקם הם שיקים ריקים, חתומים על ידי התובעת ללא סכום ומוטב, (להלן: "השיקים הריקים").

לטענת התובעת, במסגרת בדיקה שגרתית שנערכה אצלה, היא הבחינה כי שיקים בסכומים גבוהים ו"עגולים" נמשכו מחשבונותיה. התברר לה, כי נמשכו כספים מחשבונותיה, באמצעות אותם שיקים ריקים, שמסרה למשרדי נתבע 1 בחיפה.

בדיקה שערכה התובעת העלתה לטענתה, כי נתבע 2, גנב ו/או נטל ללא רשות את פנקסי השיקים הללו, מילא בהם סכומים ככל העולה על רוחו והפקידם למספר חשבונות בנק של נתבעת 3, אותם פתחו נתבעים 2-3 בשיתוף פעולה. כל שיק נרשם לפקודת נתבעת 3, ובידי נתבע 2 פנקסי שיקים ריקים נוספים של התובעת.

נתבע 1 משך מחשבונות התובעת סך 210,000 ש"ח ב – 14 שיקים. תלונה על כך נמסרה למשטרת ישראל.

התובעת טוענת, כי הנתבעים ביחד ו/או לחוד, גזלו ממנה את סכום התביעה וחלה עליהם חובה להשיב לה סכומים אלה.

נתבע 1 התרשל באי פיקוח על עובדיו, מה עוד שידע, כי נתבע 2 מצוי בקשיים כלכליים. בנוסף, הינו חב באחריות שילוחית כלפי התובעת כמעסיקו של נתבע 2.

נתבעים 2-3 בצעו מעשה מירמה וגנבו שיקים של התובעת, באמצעותם קיבלו ו/או גנבו ממנה את סכום התביעה, הם בצעו כלפיה מעשה גזל ויש להחיל לעניין הרשלנות את הכלל של הדבר המדבר בעד עצמו.

מנהל התובעת, מר אפרים גבאי העיד, כי את השיקים הזמין מהתובעת נתבע 1 וכי נתבע 1 או עובדיו נהגו להוסיף את שם המוטב בשיק. הוא ידע כי גם עובדיו של נתבעת 2, נהגו למלא את השיקים.

תמצית טענות ההגנה של נתבע 1

משרד הנתבע בחיפה נותן שירותי מכס ל- 10 עמילי מכס ומשלחים, אשר אין להם משרד בחיפה. שירותים אלה ניתנים באופן קבוע לצורך טיפול בלקוחותיהם של אותם עמילי המכס.

הנתבע ו/או עובדיו, מקבלים מעמילי המכס פנקסי שיקים חתומים על ידם והשיקים ממולאים על ידי הנתבע ו/או עובדיו עבור נותני השירותים כגון: הובלה, אחסנה, שחרור ומיסים.

נתבע 1 נותן שירותים לתובעת, מזה 10 שנים טרם הגשת התביעה, ונתבע 2 עבד אצלו במשך 7 שנים.

נתבעים 1 ו -2 עבדו במישרין מול עובדי התובעת, טיפלו במטענים בהתאם להנחיות שקיבלו מהם, נתבע 1 נתן לנתבע 2 הנחיות עבודה ונתבע 2 פנה ישירות לעובדי התובעת, לצורך ביצוע עבודתו. נתבע 2 גם נהג להזמין מהתובעת פנקסי המחאות חתומים ישירות מהתובעת, מבלי שנתבע 1 היה מעורב בהן, וכך במשך שנים.

עם ביצוע התשלומים לגורמים השונים, באמצעות השיקים שנמשכו על ידי עמילי המכס השונים, לרבות התובעת, המציאו הגורמים חשבונית מס/קבלה ישירות לידי התובעת, מבלי ליידע כלל את נתבע 1 וכך נהוג בענף זה.

המעקב אחרי התשלומים השונים, אשר בוצעו על ידי הנתבע ו/או עובדיו עבור התובעת, כמו לכל עמילי המכס, נעשה על ידי התובעת כמושכת השיקים. מעקב זה מבוצע אחת לשבוע, כדי למנוע תקלות וליעל את התאמת החשבונות לבנקים. התובעת מודה בסעיף 20 לכתב התביעה, כי לא ערכה בדיקות והתאמות כאלה, מאז יום 15.7.08 ועד ליום 16.11.08, דהיינו במשך 4 חודשים.