אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יש להחמיר בעונשו של נהג המסרב לעבור בדיקת שכרות

יש להחמיר בעונשו של נהג המסרב לעבור בדיקת שכרות

תאריך פרסום : 19/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט לתעבורה ירושלים
630-07
18/07/2007
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י לשכת תביעות את"ן י-ם
עו"ד בר-חד לוי
הנתבע:
ברינזר עידן
עו"ד יהושע לוי
גזר דין

השאלה בקליפת אגוז - מה צריך להיות דינו של מי שמסרב לעבור בדיקת שכרות?

(והתשובה - כדין נהג שנמצא נוהג ברף הגבוה של השכרות)

1.         הנאשם מר ברינזר עידן (להלן: "הנאשם") הורשע על כך שסירב להיבדק בדיקת שכרות וממילא על פי החוק נמצא אשם בנהיגה בשכרות.  השאלה שלפנינו היא מהו גזר הדין היאות למי שמסרב להיבדק.  כידוע, עונש המינימום על נהיגה בשכרות הוא שנתיים פסילת רישיון.  אולם זהו עונש המינימום וניתן גם להטיל עונש גבוה יותר.  בדרך כלל מוטל גם עונש גבוה יותר במקרה של שכרות כבדה, אולם מה יהיה העונש במקרה של סירוב להיבדק?

2.         והתשובה היא כי במקרה כזה מן הראוי להטיל עונש חמור יותר משתי סיבות מצטברות ומשלימות.  ראשית, אם לא נחליט כן, הרי כל מי שנוהג בשכרות כבדה יעדיף לסרב להיבדק. לא ייתכן שמי שלא שיתף פעולה עם הרשויות ונמנע מבדיקה, ירוויח ממעשיו ויצא חוטא נשכר.  שנית, יש לפעול לכך שהציבור ישתף פעולה ככל הניתן עם הבדיקה ולא ינסה להתחמק בתירוצים אלו ואחרים.

ומכאן להסבר בפרטיו

הבסיס המשפטי

3.         סעיף 64ד' לפקודת התעבורה קובע בהאי לישנא:

64ד.    (א)      סירב נוהג ברכב, או ממונה על הרכב כאמור בפסקה (1) להגדרה "ממונה על הרכב" שבסעיף 64ב, לתת דגימה לפי דרישת שוטר כאמור באותו סעיף, יראו אותו כמי שעבר עבירה לפי סעיף 62(3).

4.         סעיף 62(3) הוא הסעיף המדבר על שכרות.  ממילא ברור כי מי שמסרב לתת דגימה לפי דרישת שוטר חזקה היא כי נהג בשכרות ונחשב הוא כמי שנוהג שיכור.  העונש על עבירת הנהיגה בשכרות מופיע בסעיף 62 ונביאו כלשונו:

62. העובר אחת העבירות האלה, דינו - מאסר שנתיים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין)...........

(3)      הוא שיכור בהיותו נוהג רכב, או בהיותו ממונה על הרכב, בדרך או במקום ציבורי; לענין זה, "שיכור" ו"ממונה על הרכב" - כהגדרתם בסעיף 64ב;

5.         אלא שבנוסף לעונש המופיע בסעיף 62 חוקק סעיף מיוחד 39א. לפקודת התעבורה שלשונו היא:

"הורשע אדם על עבירה כאמור בסעיף 62(3), דינו - בנוסף לכל עונש אחר - פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים, ואם כבר הורשע על עבירה זו בשנה שקדמה לאותה עבירה - פסילה לתקופה שלא תפחת מארבע שנים; אולם רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין, להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר".

6.         ממילא עונש המינימום לעניין הפסילה במקרה של שכרות הוא שנתיים ימים.  ברור כמובן שעונש זה הוא עונש המינימום.  אם למשל מדובר בשכרות גבוהה, ראוי שהעונש יהיה גבוה יותר.  על פי אותו היגיון, במידה והשכרות היא מינימלית, יש אולי מקום אפילו לרדת מתקופת המינימום.  אולם מה הדין במקרה והנאשם סירב להיבדק?

ההיגיון אחרי חזקת השכרות והשלכותיו לעניין הענישה

7.        החזקה שמי שמסרב להיבדק נחשב כשיכור, היא חזקה חלוטה בחוק.  אין כל נפקא מינא לסיבות שבעטיין סירב הנהג להיבדק.  סירבת להיבדק דינך כשיכור.  כל שעל הרשויות לעשות הוא להבהיר לנהג את משמעות סירובו, הא ותו לא.  ובנוסח סעיף 64ב(ב2) "יסביר לו את המשמעות המשפטית של סירוב לתת דגימה, כאמור בסעיף 64ד".

8.        כמובן, לעיתים לא יכול האדם להיבדק מסיבות רפואיות (כגון מחלות ריאות), אולם אז לא נחשב הוא כמי שסירב להיבדק.  אז לא יכל להיבדק.  אולם החוק איננו מתיר לאדם כל סיבה שלא להיבדק, במידה כמובן ויכול הוא לעשות כן פיזית.  בדברי ההסבר להצעת החוק נאמר במפורש כי הסיבה לסעיף זה היא "כדי למנוע התחמקות ממתן הדין על נהיגה בשכרות על ידי סירוב להיבדק" (הצעות חוק מס' 154 מיום 11.1.2005 עמ' 523).

9.        ברור לכן שאין ליתן פרס למי שמסרב להיבדק.  ההיפך הוא.  על הרשויות להבהיר בצורה שאיננה משתמעת לשתי פנים כי מי שאיננו נבדק מצבו גרוע יותר מאשר מי שנבדק.  ההנחה צריכה להיות כי מי שמסרב להיבדק סיבותיו עמו ומן הסתם מדובר בשכרות גבוהה יחסית.  כל דרך פרשנות אחרת תעשה פלסתר את מגמת המחוקק.

10.        לאלה יש להוסיף כי לאחרונה ניכרת מגמה שבה מסרבים נהגים להיבדק בדרכים שונות.  קשה לעיתים להתחמק מהתחושה שסירובים אלה רחוקים מלהיות מקריים.  מדובר בבדיקה פשוטה יחסית שאיננה דורשת כוח פיזי מיוחד ובדרך כלל כל אדם יכול לעשותה בקלות יתירה.  הסירובים מתירוצים שונים מעוררים תמיהה.  אין מנוס מלבלום מגמה זו באידה.  ואחת הדרכים לכך היא ענישה תקיפה ומרתיעה כלפי סרבני הבדיקות.

ומן הכלל אל הפרט - המקרה שלפנינו

11.        זוהי כמובן הגישה הכללית, אולם בשיטתנו הענישה היא כמובן אינדיבידואלית וכל מקרה לגופו.  בהתאם לכך עלינו לבדוק את המקרה שלפנינו.  על פי כתב האישום, בתאריך 21.4.2007 בסמוך לשעה 05:27 בירושלים, סירב הנאשם להיבדק בדיקת נשיפה.  הנאשם הודה באשמה בדיון שהיה ביום 20.6.2007 ואז טענו הצדדים לעונש.  מדובר בבחור רווק, צעיר לימים כבן עשרים העובד עם אביו בעסק של שיפוצים.  לדברי אביו בנוי העסק על רישיון הנהיגה של הנאשם ופסילת רישיונו של הבן יכולה להביא לקריסת העסק.

12.        בדיקת עברו מראה כי למרות גילו הצעיר, יש לו כבר שלוש הרשעות תעבורה, מהירות, דיבור בפלאפון, ונהיגה ללא חגורה.  כך שבכל מקרה, וודאי הוא שאין אנו עוסקים בטלית שכולה תכלת. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ