אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישראל נ' הפניקס הישראלי גבעתיים ואח'

ישראל נ' הפניקס הישראלי גבעתיים ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2258-09
24/02/2010
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
אבי ישראל
הנתבע:
1. הפניקס הישראלי גבעתיים
2. נהרי אביחי

פסק-דין

פסק דין

התובע הינו בעלים של מונית שהיתה מעורבת בתאונת דרכים ביום 13.5.09.

במונית נהג אז מר אבנט שהעיד בדיון היום וסיפר כי הנהג השני דהיינו הנתבע 2 הגיע מרחוב שבו היה לו תמרור עצור ולא עצר ופגע ברכבו של התובע.

התובע הגיש את תביעתו הן נגד הנתבע 2, הנהג ברכב השני, והן נגד הנתבעת 1 שהיא מבטחת אותו כלי רכב.

לנתבע 2 אין אישורי מסירה ובמערכת מצוי אישור מסירה עליו כתוב שהנתבע עזב את כתובתו.

הנתבעת 1, המבטחת, הגישה כתב הגנה ולפיו לא עלה בידה לברר את חבותה, שכן המבוטח, הנתבע 2 לא מסר הודעה על אירוע התאונה ובכך הכשיל את יכולתה לברר את אירוע התאונה והיא פטורה לפיכך מחבות ומתשלום וזאת לפי סעיפים 22 24 לחוק חוזה הביטוח.

סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח קובע כי טענה שהמבטח יכול לטעון כלפי המבוטח תעמוד לו כלפי הצד השלישי ומכאן באה הטענה של הנתבעת כי העדר הודעה ושיתוף פעולה מצד הנתבע 2 מהווים הפרה של הוראות סעיפים 22 24 לחוק חוזה הביטוח ע"י הנתבע 2 ולפיכך פטורה חברת הביטוח מתשלום תגמולי הביטוח.

סעיפים 22 ו-23(ב) לחוק חוזה הביטוח קובעים שהמבוטח והמוטב חייבים להודיע לחברת הביטוח על קרות מקרה הביטוח מייד לאחר שהודע להם עליו וגם למסור למבטח תוך זמן סביר לאחר שנדרשו לכך את המידע והמסמכים הדרושים לבירור החבות.

סעיף 24 לחוק חוזה הביטוח קובע כי אם לא קויימה אחת החובות הנ"ל במועדה, וקיומה היה מאפשר למבטח להקטין חבותו, אין הוא חייב בתגמולי ביטוח אלא במידה שהיה חייב בהם אילו קויימה החובה וזאת בסייג אחד שאי הקיום או האיחור לא מנעו מהמבטח בירור חבותו ולא הכבידו על הבירור.

באשר לשאלה העקרונית אם יש באי הודעת המבוטח כדי לפטור את המבטח מחבותו, מקובלת הדעה כי אין בסעיף 24 לחוק חוזה הביטוח כדי לשלול את חבות חברת הביטוח באופן מוחלט.

כאשר על בית המשפט לשקול אם התקיימו התנאים המוקדמים לשלילת החבות של חברת הביטוח או להעריך את המידתיות אילו קויימה החובה, עליו להביא בחשבון שיקולים שונים בהם בין היתר, האם קיימת סיבה לאי קיום חובת המבוטח, האם נקט המבטח בצעדים מספיקים על מנת לקבל מהמבוטח את המידע הדרוש לו, האם יש בידי המבטח כלים ואפשרויות נוספות לבירור החבות והאם אי קיום חובת המבוטח מנעה מהמבטח את בירור החבות או הכבידה על הבירור.

בענייננו, שמענו מנציג חברת הביטוח כי חברת הביטוח ניסתה להשיג את המבוטח טלפונית וגם התקשרה אל סוכנת הביטוח של המבוטח וזו מסרה לה מפי המבוטח כי לא היה מעורב בתאונה הנטענת וביום הנטען.

בזאת אין די כדי לשלול את חבותה של חברת הביטוח.

אין ספק שהיה בידי חברת הביטוח לעשות מאמץ ולנסות לאתר את המבוטח ועובדה שסוכנת הביטוח יכולה היתה למסור מידע מפיו.

אילו היתה חברת הביטוח עושה את המאמץ האמור, יכולה היתה לברר את החבות ולהעלות טענות ככל שהיו ברשותה, אך כאשר לא נעשו המאמצים הנ"ל יש לקבוע כי לא נתקיימו התנאים המוקדמים לשלילת חבותה של חברת הביטוח וגם לא להפחתת חבותה זו.

שמעתי את העד שנהג ברכב התובע במועד התאונה, וגירסתו היתה ברורה לגבי אחריותו של הנתבע 2 לאירוע התאונה באשר פגע ברכבו של התובע כשהוא יוצא מרחוב בלא לעצור בתמרור עצור.

גם הנזקים הנתבעים הוכחו באמצעות קבלות וחשבוניות למעט לעניין הפסד יום עבודה לגביו אין תימוכין כלשהן.

לפיכך וסופו של דבר אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובע את הסך של 3,345 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 4.8.09 ועד התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪ ושכר העד מר אבנט בסך 200 ₪.

הסך הנ"ל ישולם ע"י הנתבעת 1 תוך 30 יום.

התביעה נגד הנתבע 2 נמחקת כיוון שלא בוצעה לו מסירה כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ