ישעיהו נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח'

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

התובעת- ילידת 1965.

ת.ד ראשונה- מיום 28/4/06: מונה מומחה ע"ח הנתבעת 1. לא נקבעה נכות, זמנית או צמיתה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בראי חוו"ד- הצעתי הינה לסיים את התביעה בגין תאונה זו כנגד

פיצוי לתובעת בסך של 4,500 ₪. נטו.

ת.ד שניה- מיום 11/11/07. ת.ע. מל"ל קבע כי נכותה האורתופדית בעמ"ש מותני הינה בשיעור של 30% שמתוכם 10% בלבד בגין תאונה זו, כהחמרת מצב קודם. לא הופעלה תק' 15. לתובעת עבר משמעותי בעמ"ש, עוד משנת 94' וראו פירוט בחוו"ד של ד"ר קנולר שמונה לצורך התאונה הראשונה וכן בפרוטוקולי הוע"ר. עובדת כאם בית. נתוני שכרה מצביעים על העדר הפסד בשכרה השוטף. להיפך. אין דרישה בתחשיבה לפיצוי בגין הפסדי שכר בעבר. הזקקותה הנטענת לעזרת הזולת (אינה מעסיקה כרגע עזרה בשכר)- נובעת להערכתי בעיקר ממצבה המשמעותי הקודם בעמ"ש מותני, אך זכאית לתוספת בגין התאונה השניה. הוצ' רפואיות- ע"ח המל"ל עם עיגול מסויים כלפי מעלה. כאב וסבל- על פי התקנות.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לסיים את התביעה בגין התאונה השניה- בפשרה כנגד

פיצוי בסך של 89,000 ₪ מסכום זה ינוכו תקבולי המל"ל, במלואם. ליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 15/9/13.

תשובת התובעת לנתבעים תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 23/7/13.

הנתבעים ישיבו (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 10/9/13.

אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק.

בהצלחה. פגרה נעימה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס.

ב"כ התובעת יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בהעדר הצדדים.