אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ישיבה תיכונית תפצה תלמיד שנפגע בראשו מכדורסל שנזרק בעת שעבר במסדרון

ישיבה תיכונית תפצה תלמיד שנפגע בראשו מכדורסל שנזרק בעת שעבר במסדרון

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
1579-07
03/12/2007
בפני השופט:
חן-ברק עדי

- נגד -
התובע:
מאור שוקרון
הנתבע:
ישיבה תיכונית עירונית קרית אתא
פסק-דין

1.         תביעה זו עניינה פיצויים בגין נזק גוף שנגרם לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונה שארעה לו בבית ספרו- ישיבה תיכונית קרית אתא.

אחריות:

2.         התובע, יליד 1986, קטין במועד הארוע, נפגע ביום 4/4/00בראשו מכדורסל שנזרק, לטענתו, בעוצמה, בעת שעבר במסדרון שבו שיחקו ילדים בבעיטות לקיר עם כדורסל. במועד התאונה היה התובע תלמיד כיתה ז' (כבן 14 שנים).

3          הנתבעת הכחישה בכתב הגנתה את עצם קרות הארוע, וכן טענה כי על התובע להפנות תביעתו למשרד החינוך מבלי שפרטה מדוע ולמה.

4.         מטעם התובע העידו התובע בעצמו וכן אביו.

            מטעם הנתבעת העיד מנהל הישיבה היום.

5.         לאחר ששמעתי את העדים ושקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי יש לקבל את התביעה ולקבוע כי הנתבעת התרשלה כלפי התובע.

6.         הנחת המוצא היא כי על מורים מוטלת חובה לפקח ולהשגיח על תלמידים בבית הספר על מנת להבטיח את שלומם ובטחונם ולמנוע כל פגיעה בהם. חובת הפיקוח וההשגחה המוטלת על המורים מקורההן בקשר החוזי הנוצר (במפורש ו/או במשתמע), בין התלמיד והוריו מצד אחד, לבין הנהלת בית הספר מצד שני, והן מכוח עוולת הרשלנות ב פקודת הנזיקין.

"נקודת המוצא היא, כי חובת הפיקוח וההשגחה, המוטלת על מורה כלפי תלמידו, זהה לחובתו של הורה כלפי בנו. ... תפיסה זו, אם תרצו, מגבשת את חובת הזהירות ה"מושגית" המוטלת על מורים ומחנכים לשלום תלמידיהם ... ומתפיסה זו נגזרת גם חובת הזהירות ה"קונקרטית" בהקשר הרלוואנטי .." ( דנ"א 2571/94 עזבון המנוח אייל ארגמן ז"ל נ' חפצדי טרם פורסם, ניתן (1996); להלן: "פסק דין ארגמן").

7.         הצורך בקיום חובת פיקוח על התלמידים נעוץ, מטבע הדברים, בכך שילדים, שטרם פיתחו מנגוני בקרה ושיקול דעת שיש לבגיר, נוטים להתנהגות פזיזה העלולה לסכן אותם ואת האחרים. נוכחות מבוגר אחראי עשויה למנוע התנהגות פזיזה, ולמנוע התממשות של הסיכונים האפשריים. ראה: בענין זה את פסקי הדין הבאים:  

( ע"א 715/79 דניאלי  נ' אורט ישראל נתניה פ"ד ל"ה (2) 764, (1981).

ע"א 2061/90 מרצלי נ' מדינת ישראל, משרד החינוך והתרבות , פ"ד מ"ז(1) 802, 810.

ת.א (חיפה) 915/02 ק.ג נ' מדינת ישראל , כב' השופטת וילנר, פורסם בנבוא

8.         מידת הפיקוח לה נדרשים המורים משתנה לפי הנסיבות: בהתאם לגיל התלמידים, מקום הימצאם, סוג הפעילות, הסיכון הכרוך באותה פעילות, וכיו"ב.

9.         על יסוד האמור לעיל, ברור כי קיימת חובת הזהירות על הנתבעת כלפי התובע שלמד בעת התאונה בכיתה ז'. כל שנותר לבחון הוא האם קיימת חובת זהירות קונקרטית והאם הוכיח התובע כי חובה זו הופרה על ידי הנתבעת.

10.        התובע העיד בפני כי הארוע ארע בהפסקה. כאשר ילדים אחרים (התובע לא היה ביניהם) שיחקו עם כדורסל במקום שאינו מיועד לכך (לא במגרש כדורסל) תוך כדי שהם בועטים את הכדור בחוזקה אל הקיר. כן העיד התובע כי המקום בו שיחקו הילדים בכדור הוא רחבת הכניסה אל בית הספר וכי מדובר במקום שלא נהוג לשחק בו עם כדור. התובע קיבל מכה חזקה מהכדור כך שראשו נהדף לעבר הקיר והוטח בו.

11.        עדותו של התובע היא בבחינת עדות יחידה של בעל דין, ואולם ניתן למצוא לה חיזוק במסמכים הרפואים מיום הארוע בהם נרשם מפיו כי נפגע מכדור בבית הספר ונחבל בראשו "עם קיר". חיזוק נוסף לעצם קרות הארוע ניתן למצוא במכתב הפניה מיום הארוע, עליו חתומה אחות בית הספר, ושבו נרשם: "התלמיד שוקרון מאור קיבל מכה בראש מכדור-סל..".

12.        הנתבעת לא הביאה להעיד ולו מורה אחד שעבד בבית הספר במועד הארוע, אלא בחרה להביא את מנהל הישיבה היום שלא עבד במקום במועד הארוע, ואולם לטענתו ערך בירור עם מנהל חטיבת הביניים (שכן עבד במועד הארוע בבית הספר) וזה מסר לו שאינו זוכר את המקרה.

            הלכה ידועה היא כי אי הבאת עד רלבנטי מטעם מי שיכול היה להביאו, יוצרת חזקה כי הבאתו כדין הודאה בכך שאילו הובאה אותה ראיה, שהיא בהישג ידו ואין לכך הסבר סביר, היתה פועלת לחובת הנמנע. ראה: ע.א. 548/78 שרון נ' לוי , פ"ד לה(1), 736;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ