אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ירון נ' כינור ואח'

ירון נ' כינור ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
5370-07
23/12/2009
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
יפה ירון
הנתבע:
1. צ ביה כינור
2. ועד הבית ברח' זבוטינסקי 46 ראשל"צ

החלטה,החלטה

החלטה

זהו דיון שלישי המתקיים בתיק ואין הופעה לועד הבית. יש להסדיר את נושא ההמצאה. התובעת תגיש תצהיר בדבר זהות הגורם הפועל כ"ועד בית", ובנוסף, תגיש תצהיר המצאה. ענין זה יבוצע בתוך 10 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

החלטה

לענין הבקשה לתיקון כתב התביעה, אני מקבלת את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1,000 ₪ לנתבעת 1. הטעם להחלטתי זו הוא כדלקמן: מטיבן של בעיות רטיבות שהן נמשכות ואין לשלול על הסף את טענת התובעת כי מדובר באותה פרשה של ממש המתחדשת ופורצת מעת לעת. אמנם, יכולה להגיש תביעה נפרדת, ואולם מהלך כזה ירבה הוצאות ולא יחסוך מזמנם או מכספם של הנתבעים.

תצהירה של התובעת מיום 8.12.2009 יראה כתוספת לכתב התביעה.

הנתבעים יהיו רשאים להתגונן בתוספת לכתב ההגנה המתמודדת נקודתית עם התצהיר הנ"ל, וזאת בתוך 14 ימים מהיום. לא תוגש תוספת – יראו את כתב ההגנה דהיום ככתב הגנתה של הנתבעת 1.

מומחה ביהמ"ש יתייחס בבדיקותיו גם אל האירוע הנטען בתצהיר התובעת מיום 8.12.2009.

ב"כ הצדדים דיווחו לביהמ"ש כי מומחה ביהמ"ש המהנדס והשמאי יוסף גולדקנלג טרם ביקר בנכס. אין זה ברור מדוע הדבר לא נעשה ומדוע לא הומרץ לעשות כן ע"י ב"כ הצדדים. ב"כ הנתבעת 1 טענה כי התובעת כלל לא העבירה למומחה את כתבי הטענות וכי בה תלוי האשם.

אני מורה בזאת לב"כ התובעת להעביר למומחה ביהמ"ש את כתב התביעה המתוקן, את תצהיר התובעת מיום 8.12.2009 וכן את כתב ההגנה המתוקן ויעשה כן בתוך יומיים.

הנתבעת 1 תוכל להציג למומחה ביהמ"ש את התייחסותה לתצהיר התובעת מיום 8.12.2009, עם הגשת התייחסות זו.

מומחה ביהמ"ש יבקר בנכס בתוך 21 ימים מהיום וחוות דעתו תוגש בתוך 14 ימים נוספים.

מזכירות ביהמ"ש תשלח למומחה עותק מפרוטוקול הדיון. מומחה ביהמ"ש מתבקש לדווח לביהמ"ש עם ביקורו בנכס וכן להודיע לביהמ"ש היה ולא יבקר בנכס בתוך פרק הזמן שהוקצב ויסביר את הסיבה לכך.

מובהר בזאת למומחה ביהמ"ש כי ב"כ הצדדים וכן ביהמ"ש ממתין לקבלת חוות דעתו. אין בכך כמובן כדי להביע דעה כלשהי לגבי עבודתו עד עתה, ואף ב"כ התובעת נמנע מהטלת דופי. המומחה מתבקש להתקדם בעבודתו על מנת לייעל את התקדמות ההליך.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירי שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ