ירון ואח' נ' כפתורי ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה על סך 1,500 ₪, בגין נזק נטען לרכבו של התובע ותביעה נגדית על סך 3,877 ₪, שענינה עוגמת נפש ולשון הרע, בגין טענות התובע כנגד התובע שכנגד, בכתב התביעה העיקרי.

2.לטענת התובע, ביום 11.3.12 עת נכנס לרכבו אשר חנה בחניית נכים בקנטרי ל' בתל אביב, הרגיש חבטה עזה בחלק האחורי של הרכב; כאשר יצא לבדוק פשר החבטה, הבחין ברכב הנתבע מבקש לעזוב את המקום; התובע נאלץ להסתייע באחרים על מנת את הנתבע; הנתבע סרב לדרישת התובע ולא המציא פרטים כדין; כאשר הבין כי בכוונת התובע להזעיק משטרה, נאות הנתבע למסור את שמו ומספר הטלפון שלו.

3. לכתב התביעה צרף התובע הצעת מחיר מיום 12.3.12 לתיקון הנזק ערוכה על ידי מוסך "צמפיון מוטורס בע"מ" בגובה 1500 ₪.

בהצעת המחיר, מפורט התיקון הנדרש בחלק האחורי שמאלי של רכב התובע (מגן וכנף). בדיון הציג התובע תרשים ת/ 1, אשר צורף להצעת המחיר, המציג את מיקום הפגיעה בחלק האחורי שמאלי של הרכב. התובע ציין כי הנזק טרם תוקן על ידו.

3.הנתבע מאשר כי רכבו פגע ברכב התובע. הנתבע כופר בטענת התובע לעניין עצמת הפגיעה. לטענתו, מדובר "בנגיעה" בלבד, אשר לא גרמה ולא יכולה הייתה לגרום לנזק הנטען. בניסיון להוכיח גרסתו לפיה לא גרם לנזק הנטען, הציג נתבע בחקירתו הנגדית של התובע, אסופת תמונות נ/3 ונ/4.

אסופת התמונות נ/3 צולמה לדברי הנתבע ביום 13.7.12, בסמוך לפני הדיון. לטענת הנתבע, התמונות נ/3 מעידות כי רכב התובע לא ניזוק כנטען.

הנתבע המבקש להסיק מצורת הפגיעה הנצפית בכנף השמאלית, כי פגיעה מסוגה, לאור צורתה ונוכח גובהה, אינה יכולה להיגרם ממפגש בין הרכבים באופן שארע,.

אסופת התמונות נ/4 מעידה לטענת הנתבע, כי רכבו של התובע פגוע במקומות שונים, וכי התובע אינו נוהג לתקן את הפגיעות השונות וגם מכך מבקש הנתבע להסיק, כי נזקיו הנטענים של התובע אינם קשורים לאירוע נשוא התביעה.

5.במהלך הדיון הסכימו הצדדים לבחון יחדיו את רכב התובע אשר חנה בחניון בית המשפט (ואשר אליבא לתובע לא תוקן ממועד התאונה), ולצלם תמונות של החלק האחורי שמאלי של הרכב. בתמונות שהוצגו, נראה נזק לצבע בחלק האחורי שמאלי וכן, הפגיעה בכנף, אותה פגיעה הנראית גם בתמונות נ/3.

6. הנתבע למעשה, אישר את עיקר גרסתו של התובע.

הנתבע אף אישר כי לאחר שרכבו פגע ברכב התובע, החל בנסיעה קדימה (איטית לדבריו), ואף אישר לשאלת בית המשפט, כי לא הציג לתובע מסמכים (עמ' 5 שורות 19-26). על פי התרשמותי חיזק הנתבע בעדותו חלק ניכר מגרסת התובע .

7. אני דוחה את ניסיונות הנתבע להתנער מהנזק שנגרם ומאמצת את גרסת התובע לעניין היקפו של הנזק. גרסתו של התובע נתמכת בהצעת המחיר ובת/1, התביעה הן לעניין מיקום הנזק והן לעניין עלות תיקונו. לא מצאתי באסופת התמונות נ/3 או נ/4 חיזוק או תמיכה בטענות הנתבע לפיהן לא גרם לנזק הנטען. אין בתמונות נ/3 כדי להעיד כי לא קיים נזק לרכב התובע בחלק האחורי שמאלי, ואילו אסופת התמונות נ/4 אינה רלוונטית למחלוקת שבפני .

8. סוף דבר- דין התביעה להתקבל. דין התביעה שכנגד להדחות.

הנתבע ישלם לתובע 1500 ₪ בתוך 30 ימים מהיום.

ככל שסכום פסק הדין לא ישולם במועדו, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל . בנוסף, ישלם הנתבע הוצאות התובע בסך 500 ₪.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.