יקוטי נ' גושן

החלטה

בקשה לדחיית תביעה/ הודעה לצד ג' על הסף מחוסר עילה.

עניינה של התביעה על סך 76,487 ₪ מיום 21/04/09 – דרישה לפיצוי שהגיש התובע בהליך העיקרי מר עזרא יקוטי כנגד הנתבע מר יעקב גושן בטענה כי רשלנותו בהכנת חוות דעת מומחה על כל שלביה ובהגנה על תוכנה,לצורך תמיכה בעמדת התובע אשר הגיש תביעת נזיקין בבית משפט השלום בכפר סבא בתיק אזרחי 2986/05 כנגד מדגרת שרייבר בע"מ שסיפקה עפ"י הטענה להקת פרגיות פגומה שנתגלו בה אחוזי תמותה גבוהים, גרמה לכישלונו באותו הליך ולו באופן חלקי ולחיובו בתשלום הוצאות ושכר טרחה.

הנתבע שלח הודעה לצד ג' דהיינו אל המבקש דנן וטען כי ככל שיחויב בפיצוי התובע מר יקוטי, אזי מן הדין לחייב את המבקש לשפותו בסכומים אלה. בקליפת אגוז טען הנתבע/ המשיב כי ככל שיקבע שהתרשל בהכנת חוות הדעת הרי שיש להטיל את האחריות על המבקש שבו נעזר המשיב כמומחה בהכנת חוות הדעת. המבקש הוא זה אשר נפגש עם התובע מר יקוטי, בדק את הנתונים והציג את התשתית להכנת חוות הדעת לפני המשיב אשר הכינה.

הבקשה לסילוק התביעה על הסף נשענת על הטענות כדלקמן: המבקש לא הכין ולא הגיש חוות דעת לבית המשפט וממילא לא שימש כמומחה מטעם התובע מר יקוטי באותו הליך. מכיוון שהמשיב התחמק מספר פעמים מלהתייצב לדיונים אשר נקבעו ומכיוון שכאשר התייצב בסופו של דבר התברר כי אין באפשרותו להעיד על נתונים שלא הוא בדק, נאלץ המבקש להתייצב כעד בלבד על דוכן העדים וכך עשה. התשובות שנתן ניתנו כמיטב יכולתו וידיעתו ואם החסיר דבר הרי חובה היתה על ב"כ התובע מר יקוטי להשלים את הטעון השלמה בחקירה חוזרת עליה ויתר. בין כך ובין כך לא ניתן לבוא חשבון עם המבקש על כך. באותו הליך מונה מומחה מוסכם מטעם בית המשפט וממילא לא שימשו חוות הדעת מטעם הצדדים כתשתית ראייתית לצורך מתן פס"ד. מודגש כי הקשר של המבקש היה אך ורק עם המשיב אשר אמור היה כמומחה לבדוק את הנתונים ולהגיש חוות דעת עצמאית. תמורת השירות אשר נתן המבקש למשיב קיבל תשלום זעום ביחס ועל פני הדברים אין בסיס עובדתי ומשפטי לניסיון המשיב להטיל עליו אחריות מלאה למחדליו שלו כמומחה אשר קיבל את שכרו על מנת לבדוק, להכין, לערוך ולהגן על חוות דעת של מומחה בחתימתו שמסר לתובע מר יקוטי.

הבקשה לסילוק על הסף נשלחה לתגובת המשיב וזו לא הוגשה. בנסיבות אלה, חוזר ומבקש המבקש להורות על דחיית התביעה/ הודעה לצד ג' נגדו על הסף.

התיק נקבע לדיון במסגרת קדם משפט ליום: 24/12/09 בשעה: 9:00 ומכיוון שהמבקש דורש דחיית התביעה על הסף להבדיל ממחיקתה, שכן מחיקת התביעה לא תועיל למבקש, הרי שמדובר בצעד דרסטי שיש לנהוג בו זהירות יתרה ולא יהיה זה נכון וראוי להורות על דחיית התביעה על הסף מטעמים טכניים או על סמך טיעוני המבקש בלבד, בלא שישמעו הצדדים.

לפיכך, אשמע הצדדים גם לעניין זה במסגרת קדם משפט.

מזכירות בית המשפט תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' כסלו תש"ע, 25 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.