אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יצחקי אורי נ' עמותת תכלת מרדכי ואח'

יצחקי אורי נ' עמותת תכלת מרדכי ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12102-06
31/05/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
יצחקי אורי
הנתבע:
1. עמותת תכלת מרדכי
2. הרב ינון יונה

החלטה

בתיק זה הגיעו הצדדים להסכם פשרה ואף חתמו עליו.

אלא שהתובע, לאחר מכן ובטרם הוגש ההסכם לבית המשפט לאישור, חזר בו מהסכמתו.

הנתבעים הגישו את ההסכם למתן תוקף והתובע, כמובן, מתנגד לכך.

קראתי את טיעוני הצדדים והחלטתי לדחות את הבקשה לאישור ההסכם.

הגם שההסכם כבר חתום על ידי התובע, אינני יכולה להתעלם מן העובדה כי התובע חזר בו מן ההסכמה, עוד בטרם הוגש ההסכם לבית המשפט לאישורו.

הגם שהתנהלות התובע אינה מקובלת והיא איננה נקיה מפגמים, למרות זאת, אינני סבורה כי יש מקום לכפות את ההסכמה על התובע.

ההליך שבפני הוא משפטי שנועד להכריע במחלוקות בין הצדדים. כל עוד הליך זה לא הסתיים בדרך משפטית מקובלת, זכאי התובע להנות מן הזכויות אשר הדין מקנה לו ובתוך כך – בירור התביעה לגופה.

התנהלות התובע, בזיג-זג כאמור, יכולה לקבל מענה בפסיקת הוצאות מתאימה כדי להביע את מורת הרוח ממנה.

לאור האמור אני קובעת כי ההליך ימשיך ויתנהל בפני כסידרו.

יחד עם זאת, כיוון שהתובע כבר חתם על המסמך – יוכלו הצדדים להגישו בפני והוא יהיה ככל ראיה אחרת בתיק, להבדיל ממסמכים ועדויות בשלבי המו"מ שאין להביאם כראיה בהליך. במקרה דנן, כיוון שהמו"מ התגבש לכדי הסכם חתום, הוא יכול להוות ראיה בתיק.

ביום 14.2.10 היה התיק קבוע להוכחות אולם עקב ההסכם הצדדים לא היו מוכנים לדיון וכן, התפטר באותו המועד ב"כ התובע לאור התנהלותו של התובע, כך שלא ניתן היה לקיים את הדיון. כמו כן, כיוון שההסכם בוטל, הרי שלא יהיה מנוס מלקבוע את התיק לישיבת הוכחות נוספת, כך שהישיבה שבוטלה היתה בזבוז מיותר של זמן.

בזבוז זמן זה נופל לפיתחו של התובע, אשר התנהלותו הביאה לתוצאה זו.

כמו כן מבקש התובע לתקן את כתב תביעתו. דבר זה משמעותו המעשית היא – החזרת ההליך לשלב ההתחלתי, למרות שהתיק כבר היה, כאמור, קבוע להוכחות.

החלטתי לאפשר לתובע לתקן את התביעה כדי להביא את כל טיעוניו בפני וזאת, למרות התנגדות הנתבעים, בכפוף לאמור להלן.

אני מורה לתובע לשלם לנתבעים סך של 4,500 ₪ הוצאות בתוספת מע"מ כדין, ללא קשר לתוצאות ההליך, בגין בזבוז זמן הישיבה כמו גם בגין תיקון כתב התביעה וכל הכרוך בכך. הסכום ישולם עד ליום 15.6.10.

רק מידת הרחמים מונעת ממני להטיל על התובע הוצאות לטובת אוצר המדינה בגין בזבוז הזמן השיפוטי. יחד עם זאת ככל שבפסק הדין אראה כי התנהלות התובע היתה ללא כל בסיס משפטי ראוי – אטיל על התובע הוצאות לטובת אוצר המדינה ומידת הרחמים לא תעמוד לו.

ככל שישלם התובע את ההוצאות האמורות, יוכל התובע להגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 30.6.10.

כתב הגנה מתוקן יוגש עד ליום 30.7.10 וכתב תשובה, אם יחפוץ התובע, יוגש עד ליום 15.8.10

הצדדים יעמדו במועדים הנ"ל למרות הפגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ