אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפת נ' חברת החשמל לישראל בעמ

יפת נ' חברת החשמל לישראל בעמ

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
43872-01-13
22/07/2013
בפני השופט:
לימור בן-שמן

- נגד -
התובע:
יובל יפת
הנתבע:
חברת החשמל לישראל בעמ
פסק-דין

פסק דין

התובע הינו רופא במקצועו השוכר מרפאה.

בפני תביעה לפיצוי התובע בגין השבתת מכשור רפואי חשמלי מסוג "מתמר", המאפשר בדיקה ביטנית ליולדת.

על פי כתב התביעה ביום 20.4.12 ארעה הפסקת חשמל במרפאתו ללא כל התראה קודמת.

כתוצאה מהאירוע נטען כי התובע נאלץ לדחות או לבטל תורים וכן נאלץ לרכוש מכשיר חלופי יד שניה בסכום של 18,690 ₪ כאשר ערכו של מכשיר חדש תקין הכולל אחריות הינו למעלה מ-40,000 ₪.

הנתבעת מודה בכתב תביעתה כי ארעה הפסקת חשמל רגעית בקו מתח גבוה המזין בין היתר את הצרכן הרשום ואת עסקו של התובע.

הנתבעת ציינה שינויים שאינם מותרים במערכת החשמל אשר בוצעו במקום אך לא שוכנעתי כי יש לכך השפעה מהותית על בחינת המקרה.

הנתבעת טענה בפני וכן חזרה על כך באמצעות עדיה כי הפסקות חשמל רגעיות אלה הינן אוטומטיות ומכונות מנגנון חיבור חוזר המהווה חלק מהתפעול הרגיל של מערכות החשמל ומטרתן להגן על רשתות הנתבעת במקרים של אירועים חולפים וחיצוניים לקו החשמל.

על פי הנטען החזרת החשמל לא היתה מלווה באירועים חריגים.

הנתבעת צירפה חוות דעת מומחה וכן העידה מהנדס חשמל מטעמה.

התובע בחר שלא לחקור את הנתבעת על חוות דעתה וכן לא הגיש חוות דעת מומחה מטעמו.

על פי עדות המהנדס על מנת למנוע תקלות מומלץ להתקין מגנים במכשירים אלקטרונים רגישים.

על פי עדותו מובאת התראה מעין זו לידיעת הצרכנים.

התובע צירף לתביעתו דו"ח שירות לאבחון המכשיר לפיו המכשיר נתבע ומוציא הודעות שגיאה לאחר הפסקת חשמל פתאומית.

התובע העיד כי קיים נתיך במכשיר להגנה ממתח יתר אשר לא עמד בעומס וחלה תקלה.

לא הוצג בפני המפרט הטכני של המכשיר.

לכאורה כאשר קיים במכשיר מנגנון האמור למנוע נזק למכשיר במקרה של הפסקת חשמל רגעית הרי על התובע להוכיח כי חידוש העומס לאחר הפסקת החשמל היתה חריגה ובלתי נצפית אף למנגנון אשר אמור למנוע את אותו הנזק.

על פי דו"ח השירות של המעבדה מצטרפת המעבדה להמלצת הנתבעת וממליצה על חיבור יו פי אס (מגן) למכשיר.

לטעמי, אין די בנזק אשר נגרם למכשיר על מנת להקים חבות.

אשר על כן, מנימוקי הנתבעת הנני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ