אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יפרח נ' רשות הטבע והגנים, יחידת החקירות- מחוז צפון

יפרח נ' רשות הטבע והגנים, יחידת החקירות- מחוז צפון

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
19120-03-13
21/03/2013
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
רפאל יפרח
הנתבע:
1. רשות הטבע והגנים
2. יחידת החקירות- מחוז צפון

החלטה

לאחר ששבתי ועיינתי בבקשה ובתגובה, וכן בטענות הצדדים בדיון היום, אני מורה על ביטול החלטתי הקודמת מהיום, ולהלן החלטתי לגוף הבקשה.

ביום 07.02.13 תפסה המשיבה אצל המבקש שלושה תנינים, מכוח סמכותה על פי סעיף 11 לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו – 1955, ובשל החשד כי מדובר בהחזקת חיית בר ללא רישיון.

הבקשה שבפניי, הוגשה ביום 11.03.13, ובה עתר המבקש להחזרת התנינים. רק כלאחר יד נטענה, לחילופין, הבקשה למכירתם. בדיון בפני היום, זנח המבקש את הבקשה להחזרת התנינים, והתמקד אך ורק בבקשה למכירתם על ידי המשיבה.

המבקש מחזיק בתנינים מאז יום 06.03.11 ,אז ניתן לו היתר להעברת רוב הזוחלים שרכש מחוות הזוחלים בקיבוץ שפיים. לטענתו כלל ההיתר גם את התנינים ואילו לטענת המשיבה לא כלל ההיתר את שלושת התנינים נשוא הבקשה ולגביהם לא קיבל המבקש היתר להעברה ו/או להחזקה.

מאז, ובמשך כשנתיים, ניהלה המשיבה מגעים ותכתובת עניפה עם המבקש, תוך שהיא מבהירה לו כי לטעמה הוא מחזיק בתנינים ללא היתר כדין, ותוך שעמדה בפני המבקש האפשרות למכור ו/או להעביר את התנינים לחוות בעלת היתר כדין.

את כל התכתובת הזו, הסתיר המבקש בבקשה שהגיש, והיא נחשפה רק בתגובת המשיבה.

כך, ביוני 2011 וביום 01.08.11 פנתה המשיבה בכתב למבקש (במכתביו של מר פלד ראש אגף פיקוח במשיבה), בדרישה לתאם את העברת התנינים לחווה מאושרת. וכך גם במכתבו של מר יוני מלכא מנהל חטיבה במשיבה, מיום 05.09.11. ההתכתבות בין הצדדים המשיכה עד דצמבר 2011, כאשר בינואר 2012 נפגש המבקש עם גורמים במשיבה, והצדדים סיכמו כי התנינים יועברו לחווה מאושרת. הואיל והמבקש השתהה במשך כשנה נוספת לאחר סיכום הדברים עם המשיבה, נתפסו כאמור התנינים ע"י המשיבה ביום 07.02.13 והועברו לחוות התנינים בחמת גדר.

בנסיבות האלה לא מצאתי מקום לחייב את המשיבה למכור את התנינים, שכיום מוחזקים בחמת גדר, מקום בו מוחזקים גם תנינים רבים אחרים.

מאחר ומדובר בחיות יוצאות דופן, לא בכלבים או בעגלים, אין מדובר בהליך מכירה פשוט ושיגרתי, שכן המכירה כפופה לאישורים ולהיתרים שונים.

המבקש, אף שעמד לרשותו פרק זמן של כשנתיים, לא פעל למכירת התנינים או להעברתם לצד שלישי, ורק כעת, משנתפסו ע"י המשיבה, הוא מבקש להורות על מכירתם.

לא מצאתי מקום לחייב את המשיבה לנהל הליך של מכירת התנינים, הכולל בין היתר חיפוש קונה מעוניין, בדיקת זכאותו להיתרים, ניהול משא ומתן, וכו'. זאת, במיוחד לאור טענת נציגי המשיבה בדיון, כי המשיבה אינה עוסקת, כדבר שבשיגרה, במכירת חיות בר.

המבקש גם לא הציג הצעה קונקרטית לרכישת התנינים על ידי צד שלישי כל שהוא. ככל שלמבקש תהיה הצעה קונקרטית לרכישת התנינים, של גורם המוכן ויכול לרכוש את התנינים ואשר יש בידו את כל האישורים הדרושים להחזקתם, יתכבד ויגיש בקשה מתאימה.

יודגש, כי אין המדובר במצרך העומד להתקלקל או בבעל חיים שערכו המסחרי משתנה או יורד משמעותית לאחר תקופה מסוימת כמו עגלי-חלב אשר במידה ולא ימכרו בגיל מסוים יאבדו מערכם.

אמנם, מדובר בבעלי חיים אך לצד טענה סתמית, כי כבעלי חיים הם חשופים לאפשרות של מוות, המבקש לא טען כי החזקתם בחמת גדר נעשית בתנאים שאינם הולמים או כאלה שכתוצאה מהם נשקפת סכנה מיוחדת לחייהם.

והשווה: ב"ש (נצ') 3192/07 מדינת ישראל נ' חלבי עמר.

לאור כל זאת, אני מחליטה בשלב זה על דחיית הבקשה.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה בגין הבקשה והדיון, בסך 2,000 ₪.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ