אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקוב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

יעקוב נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום נצרת
5255-05-08
03/07/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
נג'יב יעקוב ע"י עוה"ד שאדי ערטול ואח'
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י עוה"ד עופר שגיא ואח'

החלטה (בשאלת החבות)

רקע

התובע יליד נפגע בתאונת דרכים ביום 7.7.07 (להלן: "התאונה").

בזמן אירוע התאונה ביטחה הנתבעת את הרכב בו נהג התובע בביטוח חובה. לכן הגיש התובעת את תביעתו בשל נזקי הגוף שהסבה לו התאונה כנגד הנתבעת, בעילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

החלטה זו עוסקת בשאלת החבות כאשר במסגרתה מתעוררת שאלה אחת ויחידה האם לתובע היה מורשה לנהוג בעת אירוע התאונה.

ביום 21.9.2010 נשמעו עדויות הצדדים במסגרתם רק התובע העיד והוגשו ראיות מטעם הצדדים לרבות תעודות עובד ציבור.

אין חולק בין הצדדים כי רישיונו הקבוע של התובע פקע ביום 4.4.2004 ולא חודש אלא באופן זמני כל זאת בשל אי תשלום קנסות.

אין חולק עוד כי רישיונו של התובע חודש באופן זמני מיום 8.1.2006 לתקופה המסתיימת ביום 8.7.2006 (להלן: "רישיון הזמני הראשון").

התובע הציג רישיון זמני נוסף המתחיל ביום 21.6.2007 ומסתיים ביום 21.12.2007 (להלן: "הרישיון הזמני השני") ולכאורה מכסה את מועד אירוע התאונה. עיקר המחלוקת בין הצדדים נטושה סביב רישיון זה והאוטנטיות שלו הכל כפי שיפורט להלן.

הנתבעת נסמכת בעיקר על האמור בתעודות עובד הציבור שהוצגו על ידה לפיהן הרשיויון הזמני לא הונפק ממשרד הרישוי.

טענות הצדדים

התובע טוען במסגרת סיכומיו את הטענות כדלקמן:

א.הרישיון הזמני השני הינו רישיון אוטנטי. התובע העיד כי הוציא רישיון זה בעצמו ממשרד הרישוי. האמור בתעודות עובד הציבור מקורו בטעות או השמטה כאשר התובע מצרף ראיות לסיכומיו ממקרה אחר.

ב.התובע מוסיף וטוען לחילופין כי גם אם תתקבל הטענה שהרישיון הזמני השני מקורו שלא ממשרד הרישוי מאחר ומדובר בפקיעת רישיון נהיגה בשל אי תשלום קנסו ומאחר וחלפו פחות מ- 12 חודשים ממועד פקיעת הרישיון השמני השני ועד אירוע התאונה יש כיסוי ביטוחי.

ג.התובע טוען עוד כי האמור ברישיון הנהיגה הזמני השני לפיו הוא רשאי לנהוג ברכב עד 4,000 ק"ג אינו בבחינת הגבלה אלא בבחינת הרחבה.

הנתבעת טוענת בסיכומיה את הטענות כדלקמן:

א.הרישיון הזמני השני חסר כל תוקף מאחר ולא הונפק על ידי משרד הרישוי כאמור בתעודות עובד הציבור.

ב.את ה- 12 חודשים מפקיעת הרישיון יש למנות ממועד פקיעת הרישיון הקבוע ולא ממועד פקיעת הרישיון הזמני.

ג.גם אם תתקבל הטענה כי הרישיון הזמני השני בתוקף ישנה הגבלה ברישיון זה לפיה לתובע מותר לנהוג ברכב שמשקלו עד 4 טון. במקרה זה מדובר בנהיגה במשאית העולה על משקל זה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ