החלטה
1.זוהי התנגדות לביצוע שטר ולהלן עיקר טענות הנתבע בתצהירו:
א.ההמחאה לביצוע ניתנה לרפאל עמר, בן זוגה של התובעת, תוך הסכמה איתו שלפיה הנתבע יהיה רשאי לשהות בבית שהוא בבעלותו ובחזקתו של עמר בעפולה, עד שהנתבע ימצא בית חלופי.
ב.להמחשת ההסכמה עם מר עמר, נתן הנתבע לאחרון 12 המחאות כל אחת ע"ס 2,500 ₪, בתמורה לשימוש של הנתבע בדירה עד יום 1.11.08.
ג.לטענת הנתבע הוא שהה בדירה עד יום 31.5.09 וביום 3/6/09 מסר הנתבע את מפתחות הדירה למר עמר.
ד.כמוסכם עם מר עמר, האחרון היה אמור להחזיר את יתרת ההמחאות דהיינו ההמחאות העודפות מעבר לתקופת השימוש בדירה, אך הוא לא עשה כן ובמקום זאת הוא הגיש אותה לביצוע בלשכת ההוצל"פ.
ה.הנתבע טוען כי הוא הופתע מהתנהגותו של מר עמר ואילו הוא היה חושב שכך יעשה הוא היה הולך לבנק ומוסר הוראת ביטול לשיק.
ו.בקיצור, טוען הנתבע כילא נתקבלה תמורה עבור השיק נשוא הביצוע.
2.שני הצדדים זומנו בפניי לשמיעת ההתנגדות, ובמהלכה נחקר הנתבע על תצהירו והוא חזר על עיקר הדברים כי הובטח לו שהשיקים העודפים , ובכללם השיק נשוא הביצוע , יוחזרו לו עם סיום שימושו בדירה, ובאשר לאי מתן הוראת ביטול לשיק בבנק , הצדיק זאת הנתבע ביחסים החבריים והאימון ששרר בינו לבין מר עמר.
3.בסיכומיהם בעל-פה חזרו שני הצדדים על עיקר טענותיהם.
4.לאחר שעיינתי בתיק, בתצהיר, בדברי העד ובסיכומי שני הצדדים נחה דעתי כי הנתבע הצביע על הגנה לכאורה המזכה אותו בקבלת רשות להתגונן, שכן התצהיר עמד בחובת הפירוט ובו פורטו כל העובדות הנטענות על ידי הנתבע עם תיאור מלא כולל אזכור תאריכים שונים.
5.הפסיקה קבעה כי די לו לנתבע שמבקש רשות להתגונן להצביע על הגנה לכאורה בתצהיר שיהיה מפורט ושהנתבע יעמוד בחקירה על תצהירו ולא יתברר מהחקירה שמדובר בהגנת בדים. כאן טען הנתבע בתצהיר , כי הוא לא קיבל תמורה וחזר והדגיש טענה זו בחקירתו על התצהיר ועל כן אין לומר שהנתבע מעלה הגנת בדים אלא הגנה של כשלון תמורה שהינה טענה קלאסית המזכה נתבע במתן רשות להתגונן.
6.סוף דבר, אני מקבל את ההתנגדות ונותן לנתבע רשות להתגונן, אך מחמת אי מסירת הודעת ביטול בבנק בתכוף לאחר שביקש בחזרה את השקים, אני מתנה את מתן רשות להתגונן בהפקדת עירבון ועל כן אני קובע שלאחר שהנתבע יפקיד בתיק בית המשפט עירבון בסך 1,000 ₪ בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו תינתן לו רשות להתגונן ואז בהתאם לכך המזכירות תפתח תיק של סדר דין מהיר ועל שני הצדדים להתאים את כתבי טענותיהם במודע ובאופן הקבועים בתקנה 214 לתסד"א.
7.היה והעירבון לא יופקד בהתאם להחלטה זו תידחה מאליה ההתנגדות וההליכים בתיק ההוצל"פ יימשכו כסדרם.
ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.