יעקובי נ' כח עוצמה שירותי אבטחה וסיור בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשת התובע לאפשר לו לתקן את כתב התביעה ולהוסיף נתבעים נוספים (להלן: "הבקשה")

2.מעיון בכתב התביעה המקורי עולה כי התביעה הוגשה כנגד הנתבעת וכעת התובע מבקש להוסיף לכתב התביעה את הנתבעות: "כח עוצמה בע"מ" וכן את "עיריית קריית-שמונה".

3.במסגרת הבקשה לתיקון כתב תביעה והוספת נתבעים, התובע טען שזהות המעסיק האמיתית אינה ברורה לו וכי קיים חשש אמיתי שהמצב אליו נקלע המבקש יגרום לו לאבד זכויות שצבר בגין תקופת העסקתו.

התובע הוסיף כי בהתחשב בכך שהמועצה המקומית קריית שמונה היא הגוף שמקבל את שירותי האבטחה והיא הגוף שבחצריה ותחת פיקוחה הועסק התובע משך כל תקופת העסקתו, הרי יש להיעתר לבקשה ולהוסיפה כנתבעת.

4.ביום 12.7.10 הוגשה "התנגדות מטעם העירייה" בה נטען כי אין כל עילה כנגדה וכי מדובר במחלוקת שבין קבלן נותן שירות לבין עובד שעובד בשירותו, כך שאין העירייה בגדר מעסיק אלא מקבל שירות בלבד.

לפיכך, אין מקום לצרף אותה כנתבעת.

5.ביום 26.7.10 ניתנה החלטה בה נתבקש התובע להגיש עותק מכתב התביעה המתוקן בו יפרט את טענותיו כלפי כל אחד ואחד מהנתבעים.

רק ביום 31.10.10 הגיש התובע עותק מכתב התביעה.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המועצה המקומית קריית שמונה, בעותק של כתב התביעה המתוקן ומאחר והנתבעת טרם הגישה כתב הגנה ובשים לב להלכה הפסוקה בעניין צירוף צד להליך, הנני נעתר לבקשה מנימוקיה.

7.במאמר מוסגר אציין, כי לא ברור לי מדוע הוגשה תגובת המועצה שכלל לא נתבקשה להגיב לבקשה, שכן על פי פסיקתו של ביהמ"ש העליון בתיק רע"א 6146/10 יוגב אלפסי – שירותי בריאות כללית ואח' (החלטה מיום 15.9.10), משמדובר בצד שאינו בעל דין בהליך אין מקום לבקש תגובתו לצורך צירופו כבעל דין נוסף בתיק.

עוד נקבע בהחלטת ביהמ"ש העליון בעניין אלפסי, כי זכות הטיעון נתונה אך ורק לבעלי הדין המקוריים.

למעלה מן הצורך, יש לזכור שככל שיתברר כי אין המדובר בבעל דין הנחוץ לצורך הדיון בתובענה, הרי לא ייגרם למועצה נזק כלשהו בגין צירופה, שכן ניתן לפצות אותה על ידי פסיקת הוצאות משפט בסוף ההליך.

8.לסיכום:

הבקשה לתיקון כתב התביעה ולהוספת הנתבעים מתקבלת, ללא צו להוצאות.

בהתחשב בסוגיות העומדות להכרעה בתיק זה, אין מקום לדון בו כדיון מהיר ולכן יש לשנות את סיווג התיק כך שיהיה תיק עבודה (ס"ע) בסמכות שופט.

מזכירות בית הדין תשלח את כתב התביעה המתוקן לנתבעים, בצירוף דרישה להגשת כתב הגנה.

9.למעקב המנ"ת אחר הגשת כתבי ההגנה ביום 21.12.10.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.