אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקובוביץ ואח' נ' עיריית תל אביב יפו

יעקובוביץ ואח' נ' עיריית תל אביב יפו

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13546-12-12
12/11/2013
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
1. יצחק ישראל יעקובוביץ
2. נורית יעקובוביץ

הנתבע:
עיריית תל אביב יפו

החלטה

1.המבקשים הגישו נגד המשיבה (להלן: "העירייה") תביעה ובקשה לאישורה כתביעה ייצוגית. עניינן של הבקשה והתביעה בדמי-כניסה שנגבו מהמבקשים לצורך כניסה לחוף הצוק הדרומי בתל אביב. דברי החקיקה הרלוונטיים לדיון הם אלה:

ס' 3 לחוק הסדרת מקומות רחצה תשכ"ד – 1964 (להלן: "החוק") קובע כי:

"שר-הפנים רשאי לקבוע בצו שמקום פלוני, שגבולותיו מסוימים בצו, יהיה מקום רחצה מוכרז".

ס' 6(א) לחוק קובע כי:

"רשות מקומית רשאית באישור שר-הפנים לקבוע בחוק עזר הוראות להסדרת הרחצה בים... ובכלל הוראות בעניינים הבאים, הכול במידה שלא נקבעו להם הוראות בחוק זה או בצו על פיו:

(10) קביעת דמי-כניסה למקום רחצה שאיננו בריכת-שחייה בעד השירותים הניתנים בו, אולם נוכחותו של מציל, ניקיון, בתי-שימוש והספקת מים לשתייה לא ייחשבו כשירותים לענין פיסקה זו".

2.מכוח סמכותו בס' 4 לחוק, התקין שר-הפנים בין היתר את צו הסדרת מקומות רחצה (סדרים ואיסורים במקומות רחצה מוכרזים) תשכ"ה – 1965 (להלן: "הצו"). ס' 2 לצו קובע:

"(א) בעונת רחצה תהיה במקום רחצה מוכרז תחנת הצלה אחת לכל 150 מטר חוף רחצה אלא אם קבע מפקח הרחצה אחרת, ובלבד שתהיה תחנת הצלה אחת לפחות באותו מקום מוכרז.

(ב) תחנות הצלה יופעלו בעונת הרחצה, בשעות הרחצה, זולת אם התיר מפקח הרחצה בכתב שלא להפעיל תחנה פלונית לתקופה מסוימת, או בשעות מסוימות, הכל כפי שיקבע".

מפקח רחצה מוגדר בצו כ"מי שהוסמך על ידי השר לצורך זה".

ס' 15(ג) לצו מוסיף וקובע:

"מפקח רחצה רשאי, לאחר התייעצות אם קצין רישוי ארצי במטה הארצי של משטרת ישראל, עם מהנדס תברואי במשרד הבריאות והרשות המקומית שבתחומה נמצא מקום הרחצה, לאסור את הרחצה במקום מוכרז לתקופה שלא תעלה על ארבעה עשר יום, אם נוכח שדרוש לעשות כן מטעמי בטיחות או תברואה".

בקשת האישור

3.לגישת המבקשים, מיום 15.7.12 ועד סיום עונת הרחצה בשנת 2012, הפסיקה העירייה לאייש את סוכת המציל בחוף הצוק הדרומי, ולספק שירותי הצלה בחוף הצוק הדרומי. לכן, לטענתם, חדל החוף מלהיות חוף מוכרז, וממילא לא היתה העירייה רשאית לגבות דמי-כניסה בגין הכניסה אליו.

4.העירייה בתשובתה לבקשה טענה כי אין מקום להפריד בין חוף הצוק הדרומי לחוף הצוק הצפוני, שכן חוף הצוק הוא חוף אחד, שניתן להיכנס אליו משתי כניסות – הצפונית והדרומית. הכינויים "צפוני" ו"דרומי" הם כינויים לכניסות לחוף שניתנו למען הנוחיות בלבד. בחוף הצוק הוסיפו להיות שירותי הצלה (בחלקו הצפוני), ואין ממש בטענת המבקשים לפיה חוף הצוק הדרומי הוא חוף שאינו מוכרז. עוד נטען כי משרד הפנים לא ביטל מעולם את ההכרזה על החוף, וגם מטעם זה יש לדחות את הבקשה. מעבר לכך נטען כי אין לאשר את התביעה כתביעה ייצוגית גם משום שהתנאים הקבועים בחוק לצורך אישור תביעה ייצוגית אינם מתקיימים.

המבקשים השיבו לתגובה. בתשובתם הם טענו כי חוף הצוק דרום הוא חוף נפרד מחוף הצוק צפון, ולכל אחד מהם יש מעמד של מקום רחצה מוכרז נפרד.

5.לאחר שהתקיים הליך גילוי מסמכים, הגיעו הצדדים ביום 10.9.2013 להסכמה דיונית. בכלל זה הם ויתרו על חקירות נגדיות של המצהירים, והגישו סיכומים בכתב מטעמם. החלטה זו ניתנת לכן על סמך מכלול החומר שבתיק בית המשפט וסיכומי הצדדים.

טענות הצדדים בסיכומים

6.בסיכומיהם שבו המבקשים וטענו כי חוף הצוק צפון וחוף הצוק דרום הם שני מקומות רחצה נפרדים. המבקשים טענו כי ממכתבה של העירייה למשרד הפנים מיום 6.6.12 עולה כי גם לגישתה של העירייה חוף הצוק הדרומי וחוף הצוק הצפוני הם שני חופים נפרדים, כשהעירייה בקשה במכתב זה לבטל את ההכרזה ב"חוף הצוק דרום".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ