אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב קרוגר נ' אייל גלוברמן

יעקב קרוגר נ' אייל גלוברמן

תאריך פרסום : 01/07/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
37816-10-10
01/07/2011
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
יעקב קרוגר
הנתבע:
אייל גלוברמן
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כב' השופט ח' לי-רן) מיום 19.9.10, אשר קיבל את תביעת המשיב והורה למבקש לשלם לו את סכום תביעתו, 5,148 ₪, בגין עבודות שיקום שביצע המשיב בביתו בשל נזקי מים.

יוער כי חל עיכוב רב בטיפול בתיק זה, שכן מסיבה שאינה נהירה לי בוער התיק של בית משפט קמא, ונאלצתי לבקש מן הצדדים לשוב ולהגיש את המסמכים בתיק. פעולה זו נמשכה עת רבה, ורק ביום 27.6.11 הומצאו מלוא המסמכים לעיוני.

בית משפט קמא קיבל את טענת המשיב לפיה שילמה חברת הגיחון למבקש סכום של 4,100 ₪, מתוך עלות עבודתו הכוללת, מכוח הסכם בין המבקש לבין חברת הגיחון. ההסכם צורף על ידי המשיב לכתב התביעה, ועליו סמך בית משפט קמא את קביעתו, כי המשיב סיפק למבקש שירות, שאת חלק מתמורתו קיבל מחברת הגיחון על מנת שיעבירנה למשיב. מכאן בא למסקנה כי על המבקש לשלם למשיב את סכום התביעה.

המבקש טוען, כי מסקנתו של בית משפט קמא שגויה, שכן מעולם לא הזמין עבודות מהמשיב, ולפיכך אין כל יריבות ביניהם. עוד טוען הוא, כי לא קיבל מחברת הגיחון סכום כלשהו בגין עבודות השיקום שבוצעו בדירת מגוריו. ב"כ המשיב, בהודעתו מיום 27.6.11, ביקש לדחות את הבקשה למתן רשות ערעור.

החלטתי ליתן למבקש רשות לערער, ולפיכך אדון בבקשה ככתב ערעור בהתאם לתקנה 16(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976.

דין הערעור להתקבל, במובן זה שפסק דינו של בית משפט קמא יבוטל והעניין יוחזר אליו לשם השלמת הבירור העובדתי הנדרש, כפי שיפורט להלן.

מן הסיפא להסכם שצורף על ידי המשיב לכתב התביעה, עליו ביסס בית משפט קמא את קביעתו האמורה, עולה לכאורה, כי המבקש הוחתם על ידי חברת הגיחון על הסכמה, כי הסכום יועבר ישירות לחשבון החברה המעסיקה את המשיב. רוצה לומר, על פניו הסכום לא שולם למבקש על מנת שהלה יעבירנו למשיב, שכן הוסכם שהסכום יועבר ישירות לחשבון הבנק של חברת "קלינר הייטק שירותים". עניין זה לא מצא את ביטויו בפסק דינו של בית משפט קמא, ויש בו כדי להשליך באופן ישיר על מסקנתו.

בנוסף לא מצאתי בפסק הדין התייחסות לטענות המבקש, לפיהן אין הוא בעל הנכס כי אם שוכר, וכי התלונה שהוגשה לעיריה בגין נזקי המים, ואשר בעקבותיה, ככל הנראה, הוזמנו שירותיו של המשיב, הייתה מטעמו של בעל הנכס, חברת ק.א. בוני קרית מטרסדורף והסביבה בע"מ. לא מן הנמנע כי חברה זו היא בעלת ריבו של המשיב. בשל סכסוך בין העיריה לבין החברה, אשר - כך על פי הטענה - סבורה כי על העיריה לפצותה בגין נזקים נוספים, לא הסתיים העניין ולפיכך לא קיבל המשיב את שכרו. גם עניין זה טעון בירור.

זאת ועוד. המבקש, שאינו מצוי בסדרי דין, צירף לבקשתו ראיה חדשה, מכתב מחברת הגיחון מיום 1.11.10, היינו לאחר מתן פסק הדין בבית משפט קמא, ואשר גם בה יש, לכאורה, כדי להשליך על המסקנה המתחייבת.

בנסיבות אלה מסקנתי היא, כי אין מנוס מקבלת הערעור ומביטול פסק הדין, על מנת שהתיק יוחזר לבית משפט קמא לשם בירור המתחייב מן הסיפא של ההסכם הנ"ל, כמו גם בירור סוגית אחריותה של החברה בעלת הנכס לעניין, וכן על מנת שבית המשפט יחליט האם לקבל את הראייה החדשה, ואם כן - מה המסקנות שיש להסיק ממנה.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לצדדים, באמצעות פקס.

ניתן היום, כ"ט סיון תשע"א, 01 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ