החלטה
המבקשת התובעת מבקשת לתקן בשלב זה את כתב תביעתה, בשלוש דרכים: תיקון טעות סופר, הפחתת סכומים, והוספת סכומים בגין עבודות שבוצעו לאחר הגשת התביעה, תוך תיקון סכומם. המשיבות 1 ו- 6 הגיבו לבקשה. המשיבים 2-5 לא הגיבו לבקשה. המבקשת הגישה תשובה לתגובות.
אשר לבקשה לתיקון טעות סופר, אני דוחה את הטענה שמדובר בטעות סופר. המבקשת לא ביקשה לתקן את הסעיף שבו נאמר שהיא זכאית ל- 4% מהעלויות, שהסתכמו ב- 3.5 מיליון ₪, ומכאן שתוצאה של 140,000 ₪ אינה טעות סופר. אכן, התובעת העמידה תביעתה על סך 70,000 ₪ בתוספת מע"מ אך זאת עשתה כבר בכתב התביעה המקורי. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לתיקון מה שכונה על ידי המבקשת טעות סופר.
אני דוחה את טענת המבקשת התובעת, כאילו ההליכים מצויים בשלב מוקדם. אמנם, הראיות עדיין לא נשמעו, אך הם כבר הוגשו כולם במסגרת תיק מוצגים הכולל את כל מה שניתן יהיה להציג במסגרת שמיעת הראיות, למעט ראיות מפריכות. זאת, לאחר הליכים מקדמיים שנוהלו בין הצדדים. תיקון כתב התביעה בשלב זה יביא להגשת כתבי הגנה מחדש, קיום הליכים מקדמיים מחדש, הגשת תיקי מוצגים מחדש, וככלל דחיית בירור התביעה, שהמועדים לה כבר נקבעו, בעוד חצי שנה לפחות. על כן, אם אין צורך של ממש בתיקון כתב התביעה, אין להתיר את תיקונה.
אשר לבקשה להפחתת סכומים, אין צורך בתיקון כתב התביעה. רשמתי לפני את הודעת המבקשת התובעת, כי היא מוותרת על תביעת סכומים אלה, שממילא לא הוכיחה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה.
אשר לבקשה להוספת סכומים בגין עבודות שנטען שבוצעו לאחר הגשת התביעה, הרי חזרתי ועיינתי בתצהיר כדי לראות מתי בוצעו העבודות. אין ספק, שדברי מר גיל נאמרו בשנת 2008, הרבה לפני הגשת התביעה. מכתבו הנוסף של מר גיל, לאחר שכנטען עבודות האיטום לא עלו יפה, הוגשו ביולי 2011, חודשיים לפני הגשת התביעה. אין כל נימוק, בכתב הטענות או בתצהיר, המצדיק את העובדה שבכתב התביעה נתבע רק סך 60,000 ₪, כאשר בידי התובעת היו הנתונים, לפיהם העבודות יעלו כ- 400,000 ₪.
אכן, התובעת התיימרה לשמור על זכותה לתקן את הסכומים בשלב מאוחר יותר. שמירה זו על הזכות היא אמירה חסרת משמעות. אם יש לתובעת זכות לתקן את הסכומים לאחר הגשת התביעה, אין היא צריכה להודיע שהיא שומרת על הזכות הנתונה לה. אין לתובעת זכות לתקן את התביעה לאחר הגשתה, אלא עליה להגיש את מלוא תביעתה בעת הגשת כתב התביעה, כמצוות התקנות. כל תביעה שלא תבעה באותה עת, היא נחשבת כמוותרת עליה. לכן, האמירה שהיא שומרת על זכותה חסרת משמעות. לתובעת זכות, בין אם הודיעה שהיא שומרת על הזכות ובין אם לא הודיעה, להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, שעליה לעמוד בכללים שגובשו בפסיקה, לרבות מתן הסבר לאי הגשת מלוא התביעה בעת הגשת כתב התביעה המקורי, ואי הגשת הבקשה בשלב מוקדם, וטיעון כי התיקון המבוקש יעמיד במחלוקת את השאלות שהיו שנויות במחלוקת עוד בעת הגשת כתב התביעה המקורי.
יצויין, כי המבקשת טענה, וכך נאמר גם בתצהיר, שהעבודות בוצעו לאחר הגשת התביעה. המבקשת חסכה מבית המשפט ומהצדדים את גילוי העובדה מתי בוצעה העבודה. כל שהוכח הוא שתמורת העבודה שולמה בתשלומים שווים החל מינואר 2012. לפיכך, איני מאמין שנקשר הסכם לביצוע העבודה אחרי ינואר 2012, ואני מניח שהעובדה שההסכם לא נחשף ובמקומו צויינו רק מועדי התשלומים מעידה על כך שאילו נחשף ההסכם היה מוכיח, נגד עמדת המבקשת, שהוא נקשר כבר לפני הגשת התביעה בספטמבר 2011, כך שהסכום המדויק הצפוי להשתלם עבור התיקון היה ידוע בעת הגשת התביעה. להסיר ספק, המבקשת לא טענה ולא הוכיחה מה מנע ממנה לכלול את מלוא הסכומים שנתבעים על ידה לצורך התיקון, אם לא בספטמבר 2011, הרי בינואר 2012, לפני הגשת רוב כתבי ההגנה.
אני דוחה את טענת המשיבה 1, כי המבקשת אינה רשאית לצרף לכתב תביעתה את דבריו של מר גיל מכיוון שאלו נפסלו בעת הגשת תיקי המוצגים. צירוף לכתב התביעה אינו הגשת ראיה, וגם בהחלטתי על פסילת הראיה, השארתי פתח למבקשת להגיש את דברי מר גיל כחוות דעת מומחה. אמנם, היא לא עשתה כן, ובינתיים כבר הוגשו ראיות הנתבעים, אך אם יתוקן כתב התביעה, תינתן החלטה חדשה על מועדי הגשת ראיות, לאחר הגשת כתבי הגנה וקיום הליכים מקדמיים, וממילא יפתח פתח נוסף להגשת עדויות סברה כחוות דעת מומחה.
למרות שלא ניתן טעם כלשהוא לכך שהסכומים הנטענים לא נכללו בכתב התביעה המקורי, ולמרות האיחור בהגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה עד לשלב מאוחר זה, הרי לפי הכללים שנקבעו בפסק דין ששון נ' קדמה אתיר את הגשת כתב התביעה המתוקן כמבוקש בסעיף 1 לבקשה, בכפוף לתשלום הוצאות, שיושפעו מהעדר הנימוק לכך שהסכומים לא נכללו בכתב התביעה המקורי ולכך שהבקשה לתיקון לא הוגשה כאשר התבררו הסכומים המדויקים.
על פי כל האמור לעיל, אם המבקשת תשלם לכל אחת ממשיבות 1 ו- 6 הוצאות משפט בסך 11,700 ₪ ותוכיח זאת לבית המשפט עד יום 21.3.13, תתקבל הבקשה בסעיף 1, תוך דחיית יתרת הבקשה, וכתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 7 ימים. אם לא תוכיח המבקשת לבית המשפט עד יום 21.3.13 ששילמה את הוצאות המשפט כאמור, נדחית הבקשה, והמבקשת תשלם לכל אחת מהמשיבות 1 ו- 6 הוצאות משפט בסך 4,680 ₪.
ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.