אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקב נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות ואח'

יעקב נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7048-09-09
12/05/2010
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
1. יעקב סטרול
2. מירה שולץ
3. סבינה סטרול

הנתבע:
1. דן יעקב
2. מדינת ישראל-משרד הבריאות

החלטה

בעניין : בקשה לסילוק התביעה על הסף

התובע, דן יעקב (להלן : "התובע"), הגיש תביעה לפסק דין הצהרתי, הקובע בין היתר, כי הנתבעת 1, מדינת ישראל – משרד הבריאות (להלן : "הנתבעת 1"), אינה זכאית לכל תשלום מהתובע, בגין אשפוז אביו, מר יעקב סטרול (להלן : "הנתבע 2"), ב"מעון הורים סיני".

לחילופין להורות לנתבעת 1, לממש זכויותיה, כלפי הנתבעים 2-4 ולחייבם בתשלום כפי שייקבע, ככל שיקבע.

נתבעת 3, הגב' מירה שולץ, הינה אחותו של התובע, והנתבעת 4, הגב' סבינה סטרול, הינה אשתו של נתבע 2 ואמו של התובע.

הנתבעים/מבקשים הגישו ביום 21/4/2010 בקשה לסילוק התביעה כנגד על הסף.

בכותרת הבקשה, נכתב כמבקש 4, מר ריצרד שולץ. מר שולץ, אינו מאוזכר בכתב התביעה כנתבע, ועל כן לא ברור מדוע צוין כמבקש.

טענת המבקשים, כי דין התביעה לסולק על הסף הן מפאת היעדר יריבות, והן הואיל והתובע אינו מבקש סעד משפטי כלשהו נגדם. צירופם להליכי בית המשפט, הינו הליך ציני וניצול בית המשפט לשם עריכת חשבונות של התובע עם הוריו, אחותו וגיסו.

תגובת התובע הוגשה ביום 27/4/2010. לטענתו, דין הבקשה להידחות. הן בכתב התביעה והן בכתב התשובה פירט את עילות התביעה כנגד התובעים. מהחלטת בית המשפט מיום 8/9/2009 עולה, כי בית המשפט סבור שיש מקום לדון בחבות הנתבעים. בית המשפט אינו מסלק תביעה על הסף, אלא במקרים קיצוניים. במקרינו לא התקיימו הנימוקים המצדיקים סילוק התביעה על הסף.

תשובה לתגובה הוגשה ביום 28/4/2010. עיקר טענת הנתבעים, כי כל הטענות שיש לתובע הינם כנגד הנתבעת 1, ואין הם צד במחלוקת שבין התובע למשרד הבריאות.

דיון

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף, להידחות.

סילוק תביעה על הסף כנגד חלק מהנתבעים, הוא סעד קיצוני, אשר יש להשתמש בו במשורה.

טענת היעדר יריבות בנסיבות כתב תביעה דנא, הינה טענה הטעונה הכרעה במשפט גופו, ואינה יכולה לדון במסגרת בקשת ביניים.

הנתבעים טוענים, כי התביעה לא מגלה כל סעד משפטי כנגדם. איני מקבלת טענה זו, הואיל ותחת כותרת הסעד המבוקש בכתב התביעה נדרש : "לחילופין להורות לנתבעת 1 לממש זכויותיה כלפי הנתבעים 2,3 ו-4, ולחייבם בתשלום כפי שייקבע – ככל שייקבע".

אין בהכרח, כי בערבו של יום, התובע יזכה בסעד זה. אך בשלב הבראשיתי של ההליך, לא ניתן לחסום את התובע מלהעלות טענות כנגד הנתבעים 2-4.

סיכומו של דבר

הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

הוצאות הבקשה ידונו בסופו של ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ