אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעקבי נ' וויט

יעקבי נ' וויט

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
45305-08-10,51838-08-10
28/06/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
לילי יעקבי גדעון יעקבי
הנתבע:
אמיר וויט
פסק-דין

פסק דין

בפני שתי תביעות שהן, למעשה, תביעה ותביעה שכנגד. יעקבי הזמינו אירוע אצל וויט, אירוע בר מצווה לבנם גלעד.

האירוע התקיים בבית שמואל ואין מחלוקת כי הם הופנו אל וויט על ידי מר אלון בורמן שהוא מנהל בבית שמואל.

הצדדים חתמו על הסכם להזמנת האירוע בו מפורטים הנתונים הבאים שהם הרלוונטים למחלוקתנו:

במקום המסומן כ- "מחיר לביצוע" נרשם "3,000 ₪ סה"כ".

מתחת למחיר נרשמו בתוך עיגול המילים הבאות: "מסך + מקרן 500 ₪ קונפטי 200 ₪."

במקום המסומן ל-"תקליטן" יש שלוש אפשרויות "אמיר/אורי/גיא". יש קו תחת השם "גיא" וגם עיגול מסביבו.

במקום המסומן ל- "אביזרים" יש שתי אפשרויות "יש/אין". מסומן עיגול סביב המילה "אין", לידו מסומן סימן קריאה כאשר ברור שהוא בא על גבי סימן שאלה שהיה רשום שם קודם. מסביב לסימן הקריאה יש עיגול מודגש.

אין מחלוקת כי יעקבי לא שילם לוויט דבר.

יעקבי תובעים את וויט לפיצוי בסך 5,000 ₪ בטענות הבאות:

כי הסכום המופיע בהסכם הינו מעל הסכום עליו סוכם מראש באמצעות מר בורמן מבית שמואל.

לגירסת יעקבי סוכם על סך של 2,500 ₪ כולל מע"מ ולא כפי שמופיע בהסכם.

עוד טוענים יעקבי כי סוכם שמר וויט עצמו יבצע את העבודה אולם, בפועל היה במקום מר גיא. בתוך כך מכחישים יעקבי את האמור בהסכם כאילו סוכם בו מראש על כך שגיא יבצע את העבודה.

בנוסף טוענים יעקבי כי סוכם על כך שיהיה מקרן + מסך ואלו לא סופקו על ידי וויט.

עוד מוסיפים יעקבי וטוענים כי הם הזמינו אביזרים נוספים ואלו לא סופקו כלל וגם הקונפטים פוזרו בכמות מועטה ביותר.

וויט תובע את יעקבי על התשלום שלא שולם לו ועל הוצאותיו והוא מוסיף ודוחה את טענות יעקבי.

לטענת וויט, יעקבי חתם על ההסכם והתחייב לשלם את הסכום הנקוב בו.

הוא דוחה את הטענה כאילו התחייב בעצמו לבצע את העבודה וטוען כי הוא שלח את גיא מטעמו שהוא די ג'יי ידוע ובעל ניסיון.

וויט טוען כי ההקרנה נעשתה כפי שסוכם וכן גם הקונפטי.

לגבי האביזרים הוא טוען כי מלכתחילה לא ידעו יעקבי אם להזמין אביזרים ולפיכך סומן סימן השאלה. לאחר מכן הם הודיעו שאינם מעוניינים ואז סומן העיגול וסימן הקריאה ליד המילה "אין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ