ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
1137-09
27/05/2010
|
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט
|
- נגד - |
התובע:
יעל זיו
|
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית
|
פסק-דין |
פסק דין
1.תביעתה של יעל זיו (להלן :"התובעת") לדמי אבטלה מיום 29.5.2008 נדחתה ע"י פקיד התביעות ביום 30.7.2008 מהטעם שלא היתה בגדר עובד הזכאי לשכר שמעבידו היה חייב בדמי ביטוח עבורו.
כמו כן טען הנתבע כי התובעת הינה בעלת שליטה בחברת מעטים ולכן אינה מבוטחת בביטוח אבטלה.
2.מתצהירה של התובעת עולה כי היא עבדה החל מיום 1.8.2006 ועד ליום 28.2.2008 כשכירה בחברת פוינט מקס בע"מ (להלן :"החברה"). החברה עוסקת בממכר ציוד למשתלות וצמחיה, בעיקר דקורציות משתלות. בעל המניות היחיד בחברה הוא בנה של הנתבעת מר תמיר זיו.
החברה הוקמה ביום 23.3.2003.
התובעת עבדה בחברה גם בעבר בחודשים נובמבר 2003 ועד פברואר 2006 ופוטרה.
התובעת חזרה לעבוד בחברה בשנת 2006 ועבודתה, רובה ככולה היתה מכירת סחורה ממלאי החברה ללקוחות.
לטענתה עבדה שישה ימים בשבוע באופן הבא בימי א – ה בשעות 09.00 – 18.00 וביום ו' בשעות 09.00 עד 14.00. משכורתה עמדה על 3,710 ₪.
בתקופה שבין חודש ספטמבר 2006 ועד לחודש דצמבר 2007 הפעילה התובעת עסק פרטי בשם "זיו על פוינטמקס (להלן :"העסק הפרטי) שנטל על עצמו את הפעילות שביצעה בעבר החברה מול אייס, זאת משום שהחברה התמקדה באותה עת במכירת מלאי גדול של סחורה שהיה אצלה ללקוחות אחרים.
התובעת ניהלה את העסק הפרטי לאחר שעות העבודה בחברה ובסופי שבוע.
לכל עסק היה חשבון בנק נפרד.
מאחר והעסק הפרטי "לא התרומם" הפסיקה התובעת את פעילותו בסוף שנת 2007.
בסוף שנת 2006 תמיר החל לעבוד כשכיר בעסק לשיווק ממתקים והפסיק לעבוד כשכיר בחברה. מאחר ועל פי יעוץ שהתקבל יש צורך בקיומו של מנהל בפועל לחברה שיעבוד בה כשכיר, והתובעת נותרה השכירה היחידה, נרשמה התובעת ביום 1.1.2006 כמנהלת בנוסף על תמיר בנה.
לקראת סוף שנת 2007 חלה ירידה משמעותית בפעילות העיסקית של החברה ובסוף 2008 פוטרה התובעת ומאז החברה אינה פעילה.
3.מטעם התובעת העידו התובעת ובנה תמיר .
4.טענות התובעת :
א.התובעת עבדה באופן רציף בחברה ופוטרה לאור הקשיים הכלכליים אליה נקלעה . שעות עבודתה היו 09.00 – 18.00 וביום ו' מ- 09.00 עד 14.00 והתובעת צירפה תלושי שכר.
ב.בנה של התובע תמיר, הוא שניהל את החברה ופיקח על עבודתה.
ג.הנתבעת נתלית בטעות בתצהירי התובעת ותמיר לפיה התחילה לעבוד ב- 1.8.2006 במקום 1.10.06 גם התובעת בחקירה הנגדית ולמרות האמור בתצהיר העידה כי אינה זוכרת את אוגוסט אלא את אוקטובר.
ד.בעל המניות היחיד בחברה הוא תמיר.