אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יעיש נ' גנאדי ואח'

יעיש נ' גנאדי ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
51901-01-11
20/02/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
אליהו יעיש
הנתבע:
1. נודל גנאדי
2. הראל חברה לביטוח בע"מצ

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה בחניון עזריאלי בין שתי מוניות באזור תחנת המוניות שבחניון ביום 8.8.2010.

התובע הינו הבעלים של המונית שהייתה מעורבת בתאונה ואשר נהג בה מר בן סימון רוני, (להלן: "הנהג") אשר העיד בדיון שהתקיים בפניי.

הנתבע 1 היה הנהג במונית השנייה שהייתה מעורבת בתאונה והנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שביטחה את המונית השנייה שהייתה מעורבת בתאונה.

תמצית גרסת הצדדים:

תמצית טענות התובע:

מטעם התובע העיד נהג המונית (להלן: "הנהג") אשר לטענתו התאונה אירעה כאשר הגיע למתחם התחנה בחניון עזריאלי ובעודו נוסע בדרך הגישה נפתחה הדלת במונית השנייה אשר עמדה בחניית תחנת המוניות, ופגעה בחלק האחורי שמאלי של המונית. לטענתו הדלת נפתחה בעודו בנסיעה ובכך נגרמה התאונה.

תמצית טענות הנתבעים:

הנתבע לא הכחיש כי דלת המונית הייתה פתוחה, אלא שלטענתו הדלת הייתה פתוחה עוד לפני שהתובע עבר במקום והיה עליו לראות את הדלת ולהיזהר שלא לפגוע ולהיפגע. התובע לא נהג בזהירות הנדרשת במקום כזה וגרם לתאונה. לטענתו הוא העלה נוסעת שהייתה בהיריון ואשר בקשה התקשתה להיכנס למונית ולכן הדלת הייתה פתוחה.

דיון והכרעה:

אין מחלוקת בין הצדדים על מיקום התאונה ואף על כך שהייתה נוסעת במונית. המחלוקת שבין הצדדים מתמקדת בשאלה האם דלת המונית השנייה הייתה פתוחה עוד לפני שמונית התובע עברה במקום ואז חלה עליו חובת הזהירות והאחריות לתאונה, או לחלופין הדלת נפתחה תוך כדי מעבר מונית התובע במקום ואז חובת הזהירות על מונית הנתבעת והיא זו שאחראית לתאונה. אין מחלוקת כי הנזק שנגרם למונית התובעת נגרם בחלקה השמאלי אחורי, דהיינו המונית עברה עם חלקה הקדמי כולל הפנס הקדמי הבולט את המונית השנייה ללא פגע ורק כאשר הייתה במקביל למונית הנתבעים עם חלקה האחורי אירעה התאונה. מיקום נזק שכזה תומך בצורה מהותית בגרסת התובע . יחד עם זאת לאור מקום התאונה, דהיינו מתחם תחנת המוניות היה על נהג התובע לנהוג במשנה זהירות שכן במקום זה מועדות דלתות להיפתח על כל המשתמע מכך.

לאור האמור לעיל אני מחלקת את האחריות בין שתי המוניות כך שיש ליחס לנתבעים 70% אחריות לקרות התאונה לתובעים רשלנות תורמת של 30%.

סוף דבר:

בנסיבות אלו ישלמו הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לתובע סך של 8,460 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד התשלום בפועל ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ והחזר אגרה בהתאם לקבלה.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ