יניב-ליבנד ואח' נ' שיינברגר ואח'

החלטה

1. לפני בקשה לביטול פסק דין המורה על פינוי הנתבעים.

2. כתב התביעה נמסר בדרך של הדבקה ואישור המסירה נתמך בתצהיר שליח.

3. בדיון שנערך נחקרו המבקשים , השליח ומר נתן יבנאי- מיופה כוח של המשיבים.

4. הנתבעים טוענים כי לא קיבלו ולא ראו את כתב התביעה עד לתחילת חודש יוני , כך שהמועד להגשת כתב ההגנה לא חלף וגם אם יש איחור בהגשת כתב ההגנה הרי יש לברר את התובענה לגופו של עניין ולא יתכן לפנות את הנתבעים גם אם לא שילמו מספר תשלומים בודדים שכ"ד.

5. התובעים טוענים כי המסירה בוצעה כדין ולא הוגש כתב הגנה וכי המבקשים לא הצבעיו על כל טענת הגנה ראויה ולא שילמו את דמי השכירות ואף לא שילמו את הסך של 3,000 ₪ שנפסק בפסק דין קודם.

6. המבקשים לבטל פסק דין עליהם לעמוד בשני מבחנים : סיבת המחדל לאי הגשת כתב הגנה וסיכויי הצלחה.

7. לגבי האיחור בהגשת כתב ההגנה – השליח נחקר לפני ועדותו היתה אמינה ביותר. השליח זיהה את המבקש בעולם וזכר את המקרה הספציפי של מסירת כתב התביעה. המבקשים עצמם אישרו כי חדר המדרגות משמש אותם באופן בלעדי ולא יתכן שמצאו את כתב התביעה רק כעבור 3 חודשים ואם כן הדבר נובע ממחדלם לפנות את חדר המדרגות. העובדה שהשליח לא זכר עם מי שוחח בטלפון אינה משנה את העובדה שהמסירה בוצעה כדין.

8. לפיכך אני קובע כי כתב התביעה נמסר כדין ולא הוגש כתב הגנה במועד ולכן פסק הדין ניתן כדין.

9. לגבי סיכויי ההגנה בתיק: המבקשים מודים שלא שילמו את דמי השכירות ואף לא הציגו קבלות בגין תשלומים נוספים שהיה עליהם לעשות . כמו כן לכאורה קיימות הפרות נוספות מצדם אולם מאחר ומדובר בתביעת פינוי של דיירים מוגנים ולנוכח טענותיהם שלא קיבלו כל מכתב התראה בטרם הגשת התביעה מן הראוי שבית המשפט יבחון את טענותיהם לגופו של עניין .

10. התוצאה:

פסק הדין ניתן כדין.

על מנת לאפשר לנתבעים לקבל את יומם מורה על ביטולו מחובת שיקול דעת בית המשפט בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

לא ישולמו ההוצאות הבקשה לביטול פסק דין תידחה.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"א, 29 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.