אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ינועם )גרסטל( ואח' נ' חנה הנדלר אביבה הלפרין ואח'

ינועם )גרסטל( ואח' נ' חנה הנדלר אביבה הלפרין ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4521-03-10,26238-04-10
24/02/2014
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
1. אריה ינועם (גרסטל)
2. זהבה ינועם (גרסטל)

הנתבע:
1. רז 86 בע"מ
2. חנה הנדלר אביבה הלפרין
3. חנה הנדלר
4. אביבה הלפרין

החלטה

לפני בקשה שכותרתה "בקשה לתיקון טעות בפסק דין".

עניינה של בקשה זו פסק דין שניתן ביום 26.1.14, על דרך הפשרה, בשני ההליכים שבכותרת, אשר הדין בהם אוחד (להלן: "פסק הדין").

פסק הדין ניתן על יסוד הסכמת הצדדים בדיון מיום 12.3.13 בדבר הכרעה בתובענות בדרך פשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, וזאת על יסוד מכלול החומר בתיק בית המשפט, לרבות סיכומים בכתב, וללא הנמקה.

הבקשה עוסקת בהכרעה שניתנה בגדר פסק הדין באשר לתא"מ 26238-04-10.

המבקשים הם הנתבעים בתא"מ 26238-04-10 (והתובעים בהליך הנוסף שבכותרת).

בגדרו של פסק הדין, נדחתה התביעה בתא"מ 26238-04-10 כנגד המבקשים (וכן נדחתה ההודעה לצד ג' בהליך זה).

באשר להוצאות הליך זה נקבע: "אין הוצאות למי מהצדדים בגין ההליך בת"א 26238-04-10".

בבקשתם הנוכחית עתרו המבקשים (אשר התביעה כנגדם נדחתה) להוסיף לקביעה הנ"ל הבהרה ו/או תיקון, לפיהם הקביעה בפסק הדין בדבר אי פסיקת הוצאות למי מהצדדים הינה "למעט הוצאות הדיון מתאריך 13.7.10".

תיקון זה מבוקש בהקשר להחלטת כב' הרשמת כץ, בדיון בבקשת רשות להתגונן שנערך לפניה ביום 13.7.10, בו ניתנה למבקשים רשות להתגונן מפני התובענה, תוך קביעה כי הוצאות אותה ישיבה, בסך של 1,500 ₪, יושתו על מי מהצדדים בהתאם לתוצאות הדיון בהליך העיקרי.

לטענת המבקשים, נוכח תוצאת ההליך - דחיית התביעה כנגדם, יש להשית את סכום ההוצאות הנ"ל על המשיבה 1, היא התובעת בהליך זה.

בעניין זה טענו, כי הסכמת הצדדים, שקיבלה תוקף של החלטה, לעניין מתן פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984, לא כללה ויתור מפורש על זכותם בעניין זה ובית המשפט אף לא התייחס לכך במפורש בפסק הדין.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין מדובר בבקשה לתיקון טעות סופר, טעות קולמוס או השמטה מקרית, אלא בבקשה לתיקון מהותי בפסק הדין, ולמעשה בערעור מוסווה על תוכנו של פסק הדין, שאינו אפשרי. כן נטען, כי בהתאם להסכמת הצדדים, פסק הדין ניתן על יסוד מכלול החומר בתיק בית המשפט, היינו לרבות החלטת כב' הרשמת כץ מיום 13.7.10.

דין הבקשה להידחות.

סמכות בית המשפט להורות על תיקון טעות שנפלה בפסק דין או בהחלטה אחרת שניתנה על ידו קבועה ומוגבלת להוראת סעיף 81 לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984, כאשר המונח "טעות" הוגדר בסעיף זה כ"טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה".

בבקשה זו מבוקש, למעשה, כי בית המשפט ישנה ויסייג את פסיקתו בעניין אי חיוב בהוצאות ההליך בתא"מ 26238-04-10, כך שבסופו של דבר, ובניגוד לקביעה הנוכחית בפסק הדין, המשיבה 1 כן תשלם לידיהם את הוצאות ההליך.

איני סבורה, כי בקשה מעין זו הינה בקשה לתיקון "טעות" כמשמעותה בסעיף 81 הנ"ל, אלא בקשה לשינוי ממשי, וקוטבי, של קביעה מפורשת בפסק הדין. מכאן, שאין לבית משפט זה סמכות להעתר לבקשה.

מעבר לכך, וכאמור בפסק הדין, הכרעת בית המשפט ניתנה לאחר שבית המשפט עיין "במכלול החומר בתיקים" ופסק כפי שפסק, בהתאם לשיקול דעתו וכחלק מהכרעה כוללת אשר ניתנה ביחס להליכים אלו. מכאן, שאין הצדקה לקבלת הבקשה אף לגופה.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ד, 24 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ